Приговор

Уголовное дело №1-350/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Лаврусь Е.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника Табаковой Е.Н., представившей удостоверение №*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пролыгина А.А., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пролыгин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Пролыгин А.А., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 40 минут 12.07.2016 года, в неустановленном месте на территории г.*, у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира *, общей массой не менее 2,8 грамма, то есть в крупном размере, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое, он (Пролыгин А.А.), следуя своим преступным намерениям, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда, примерно в 17 часов 40 минут 12 июля 2016 года, он (Пролыгин А.А.), был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № * корпуса * г. *, после чего незаконно приобретенное им (Пролыгиным А.А.) у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира *, общей массой не менее 2,8 грамма, то есть в крупном размере, было у него (Пролыгина А.А.) изъято сотрудниками полиции, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут 12 июля 2016 года, в ходе его личного досмотра, проведенного между *-м и *- м этажом во * подъезде корпуса * г. *.

Подсудимый Пролыгин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Табакова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Пролыгина А.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Пролыгина А.А. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Пролыгину А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.182-184), заключением которой № * года установлено, что Пролыгин А.А. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Пролыгина А.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Пролыгину А.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Пролыгина А.А., который не судим, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «*» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит *, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Пролыгина А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Пролыгина А.А., без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Пролыгину А.А. положений ст.64 УК РФ, суд с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Пролыгину А.А. не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество массой 2,5г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира *, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», находящееся в камере хранения вещественных доказательств * (л.д. 68-69, 70-71, 72), следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «*», имеющий идентификационный номер *, со вставленной сим-картой оператора «*», находящийся при материалах уголовного дела (л.д. 58-59), следует возвратить по принадлежности Пролыгину А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пролыгина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Пролыгину А.А. наказание условным, установив испытательный срок на 3(три) года в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости - курс лечения от наркотической зависимости, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному Пролыгину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 2,5г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира *, (л.д. 68-69, 70-71, 72) - уничтожить; мобильный телефон (л.д. 58-59) - возвратить по принадлежности Пролыгину А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн