Приговор

1-352/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Бооля ***,

защитника Говор Ю.И., представившей удостоверение №3708 и ордер №18-16 от 09 сентября 2016 года,

потерпевшей ***.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Бооля ***, ***года рождения, ***, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бооль А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бооль А.В., в период времени с 26 апреля 2016 года до 14 часов 10 минут 20 мая 2016 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире потерпевшей ***., расположенной по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений и имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанной квартиры, воспользовался тем, что его (Бооль А.В.) действия останутся незамеченными для окружающих и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ***. комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: ***, состоящий из трех ключей стоимостью по 300 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 900 рублей, с не представляющим материальной ценности брелком с фотографией. После чего, он (Бооль А.В.), 20 мая 2016 года в 14 часов 10 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Бакун И.А., действуя из корыстных побуждений, преследуя при этом цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, проследовал к квартире, занимаемой Бакун И.А., расположенной по адресу: ***, где, убедившись в том, что его (Бооль А.В.) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, используя ранее похищенный комплект ключей, открыл замки на входной двери и незаконно проник в квартиру ***, откуда тайно похитил принадлежащие ***. денежные средства в сумме ***Евро, что по курсу Центрального Банка РФ на 20 мая 2016 года эквивалентно ***рублям. После чего, он (Бооль А.В.) в 14 часов 18 минут 20 мая 2016 года с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***. материальный ущерб на общую сумму ***рублей, то есть в особо крупном размере. Таким образом, он (Бооль А.В.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшей ***. материальный ущерб на общую сумму ***рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Бооль А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Говор Ю.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ***. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бооль А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Бооль А.В. по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Бооль А.В., который ранее юридически не судим, работает, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, указав сотрудникам правоохранительных органов на место нахождение похищенных денежных средств, принял меры к добровольному возмещению части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, передав в ходе предварительного следствия потерпевшей денежные средства в размере ***рублей в счет возмещения причиненного потерпевшей материального ущерба, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, принес публичные извинения потерпевшей, заявил суду, что страдает заболеванием – ***, а также о том, что имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Бооль А.В. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие мер к добровольному возмещению части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, принесение публичных извинений потерпевшей, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние его здоровья, наличие у него матери *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бооль А.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Бооль А.В., характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 56 УК РФ, с учетом требований ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Бооль А.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Бооль А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Бооль А.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.4 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ***. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму ***рублей 20 копеек, обоснованный размером похищенных у нее денежных средств, с учетом возвращенных ей денежных средств в размере ***евро, что эквивалентно ***рублям 80 копейкам. В судебном заседании потерпевшая ***. изменила свои исковые требования, заявила иск о возмещении ей материального ущерба на сумму ***рублей 20 копеек, при этом указала, что в ходе предварительного следствия следователем ей были переданы, среди прочего, денежные средства в размере ***рублей, изъятые у подсудимого, по заявлению последнего в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. Подсудимый Бооль А.В. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, сумма иска им не оспаривалась.

Суд считает исковые требования потерпевшей ***. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязанность по их возмещению суд возлагает на Бооль А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бооля ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Бооль А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Бооль А.В. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 21 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: -***

Гражданский иск потерпевшей ***. удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Бооля ***в счет возмещения материального ущерба в пользу ***– *** (***) рублей 20 (двадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: