Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3425/2016 по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Курьянову АВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» в лице представителя Баранова А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Курьянову А.В., **** года рождения, о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере **** руб. **** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ****года исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к Курьянову АВ о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены.

На основании определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от **** года решение суда от **** года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца Васькин М.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Курьянова АВ, **** года рождения, на надлежащего – Курьянова АВ, **** года рождения, зарегистрированного по адресу: ****, г. ****, ул. ****, д. ****, кВ. ****, а также о передаче дела по подсудности.

Ответчик Курьянов А.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании **** года произведена замена ненадлежащего ответчика Курьянова АВ , **** года рождения, на надлежащего – Курьянова АВ, **** года рождения.

Согласно адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве, Курьянов АВ, ****года рождения, с **** года зарегистрирован по адресу: ****, г. ****, ул. ****, д. ****, кв. ****. Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы, гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Курьянову АВ о возмещении ущерба в порядке суброгации неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: 141503, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17 по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3425/2016 по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Курьянову АВ о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: 141503, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17 по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Романовская А.А