Приговор

дело № 1-340/2016

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 сентября 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Пака В.И.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № ***и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пака В.И., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пак В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Пак В.И.), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, 24 июля 2016 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в лесопарковой зоне ***, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – ***, массой не менее *** г., но более *** г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до того момента, когда 24 июля 2016 года в 11 часов 20 минут был задержан сотрудниками мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по районам *** на территории ***, и указанное вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения химической экспертизы № *** от *** года, психотропное вещество - ***, массой *** г., то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции в 11 часов 45 минут 24 июля 2016 года, в ходе его (Пака В.И.) личного досмотра, проведенного по адресу: ***.

Подсудимый Пак В.И., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Пак В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов, Пак В.А. *** ( л.д. 74-76).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд признает подсудимого Пака В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Пака В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении Паку В.И. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание Пака В.И. обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Пак В.И. ***.

Признание Паком В.И. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Паком В.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Пака В.И., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Паком В.И. преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание Пака В.И. обстоятельств и наличия смягчающих, суд полагает, что достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное положение, смягчающие наказание Пака В.А. обстоятельства, вес изъятого у него психотропного вещества, а также то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным исправление Пака В.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пака В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пака В.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – ***, массой *** г., хранящееся в ОД ОМВД РФ *** (л.д. 21-23) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.