Приговор

Дело №1-342/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Лаврусь Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника - адвоката Ряховского О.А., предъявившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лапина П.С., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лапин П.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Лапин П.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, 22.05.2016, примерно в 15 часов 00 минут, находясь у квартиры * корпуса * города * города *, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, массой более 0,2 грамма, то есть в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть находясь в состоянии наркотического опьянения незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до того момента, когда 22.05.2016, в 16 часов 30 минут, был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России * между * и * этажом подъезда № * корпуса * г.*, и указанное вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению химической экспертизы *от 30 мая 2016 года, наркотическое средство - *, общей массой 0,2 грамма, то есть в значительном размере, было у него (Лапина П.С.) изъято сотрудниками полиции в 17 часов 10 минут 22 мая 2016 года, в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной клетке между * и * этажом *-го подъезда корпуса * г.*.

Подсудимый Лапин П.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ряховский О.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Лапина П.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лапина П.С. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Лапину П.С. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.94-95), заключением которой №* установлено, что Лапин П.С. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Лапина П.С., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Лапину П.С. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Лапина П.С., который не судим, молод, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

Смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с п. «*» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает нахождение на иждивении подсудимого *, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Лапина П.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Лапина П.С. без изоляции от общества, назначает наказание в рамках санкции ст.228 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ в порядке ст.50 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Оснований для применения к Лапину П.С. положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что пустую пачку из-под сигарет торговой марки «*», в которой находилось наркотическое средство - *, находящуюся в камере хранения ОД ОМВД России * (квитанция № *, л.д. 29-31), следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «*» IMEI «*», «*» и сим-карту оператора сотовой связи марки «*» с номером *, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.46), следует вернуть по принадлежности Лапину П.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лапина П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства по основному месту работы. В случае отсутствия у осужденного основного места работы, местом отбывания наказания считать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Лапину П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: пустую пачку из-под сигарет (л.д. 29-31) - уничтожить; мобильный телефон (л.д.46) - вернуть по принадлежности Лапину П.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн