Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-943/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 29 августа 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *:

Карапетяна Г.С., *,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2016 года в 09 часов 20 минут по адресу: *, в ходе проверки требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики * Карапетян Г.С., 29.05.2016 прибывший на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (26.08.2016), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В судебном заседании Карапетян Г.С. пояснил, что 29.05.2016 прибыл на территорию России, оформил регистрацию по адресу: *, через посредников. Срок регистрации не продлил, так как не успел. Трудовой договор не заключал. Близких родственников – граждан РФ не имеет, брак с гражданкой России не заключен.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении * от 28 августа 2016 года, рапортом сотрудника полиции от 28.08.2016, протоколом об административном задержании * от 28 августа 2016 года, объяснением Карапетяна Г.С., справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, а также другими материалами административного дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со статьей 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, при этом часть 3 данной статьи предусматривает административную ответственность за совершение данных действий в городе федерального значения Москве.

При этом пунктом 5 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

В силу ч.4 ст.227.1 НК РФ фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента. Таким образом, авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

Таким образом, предусмотренных Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» оснований для продления срока пребывания Карапетяну Г.С. на территории РФ в материалах дела не имеется. Надлежащих сведений, подтверждающих легальный выезд Карапетяна Г.С. с территории Российской Федерации до 26.08.2016, суду не представлено.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Карапетяна Г.С., суд приходит к выводу о том, что он находился на территории Российской Федерации по истечении установленного срока нелегально, осознавал противоправный характер своего деяния, должен был предвидеть его вредные последствия, а потому его действия в связи с нарушением требований п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карапетяну Г.С., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения и принимая во внимание данные о личности Карапетяна Г.С. суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.10, 29.9-29.11, 32.9-32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики * Карапетяна Г.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обязать правонарушителя выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: *.

Организацию контроля за исполнением лицом, привлекаемым к административной ответственности, постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ возложить на начальника ОМВД *.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья Шелкошвейн Е.В.