Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

25 октября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской, при секретаре судебного заседания Ю.В.Жигановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3397/2016 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Новиковой ЛЮ, Якушеву МБ, Шведовой АВ, Лобановой ВС о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных и связанных с ними услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Крюково» (далее – ГБУ «Жилищник района Крюково»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.4) Онищенко О.Е., обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам Новиковой Л.Ю., Якушеву М.Б., Шведовой А.В., Лобановой В.С. и сослался на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире **** корп. **** г. ****, за ответчиками числится задолженность, составляющая **** руб. ****коп. Поскольку ответчики занимают кв. **** корп. **** г. ****г. **** на условиях социального найма, они обязаны нести бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, следовательно, отвечать по оплате возникшей задолженности. Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере **** руб. **** коп. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере **** руб. **** коп. за периоды: с **** года по **** года; взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

**** года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило заявление ответчика Лобановой В.С. о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 40)

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Крюково» в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном порядке (л.д 42, 44-46).

Ответчики Новикова Л.Ю., Якушев М.Б., Шведова А.В., Лобанова В.С. о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие истца, а также ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: г. ****, ****, корп. ****, кв. ****, является ****, имеет общую площадь ****кв.м. (л.д. 21-26).

В настоящее время в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Новикова Л.Ю., Якушев М.Б., Шведова А.В., Лобанова В.С., а также несовершеннолетние Новикова КВ, Шведова НС, Якушева КМ, Якушева НМ(л.д. 21-26). Ответственное лицо – Новикова Л.Ю. (л.д. 21)

В финансовый лицевой счет № **** по кв. ****, г. ****, ****, корп. ****, включены **** человек: Новикова Л.Ю., Якушев М.Б., Шведова А.В., Лобанова В.С., а также несовершеннолетние Новикова КВ, Шведова НС, Якушева КМ, Якушева НМ (л.д.21-26).

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с положениями п.1 ст.21 ГК РФ гражданская дееспособность в полном объеме возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме договора социального найма не освобождает ответчиков от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку они занимали жилое помещение и пользовались коммунальными услугами.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

**** года между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» (далее – ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда») и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы был заключен Договор № **** управления многоквартирным домом, согласно которому Управляющей организацией в отношении д. ****, ул. ****, г. **** являлось Государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Зеленоградского административного округа» (л.д. 10-20).

Однако суд учитывает, что в соответствии с п.1 постановления Правительства Москвы от 14 марта 2013 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» (с учетом изменений, внесенных постановлениями Правительства Москвы от 10 октября 2013 года № 672-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. № 146-ПП» и от 30 сентября 2014 года № 572-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. № 146-ПП») постановлено реорганизовать государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов города Москвы согласно Приложению 1 к настоящему постановлению путем преобразования в государственные бюджетные учреждения города Москвы, являющиеся правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий города Москвы по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.

В соответствии с Приложением 1 к указанному выше постановлению Правительства Москвы ГУП «ДЕЗ района Крюково» реорганизовано путем преобразования в ГБУ «Жилищник района Крюково».

В соответствии со своим Уставом ГБУ «Жилищник района Крюково» является юридическим лицом и правопреемником ГУП «ДЕЗ района Крюково».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ГБУ «Жилищник района Крюково» в отношении корп. **** **** г. **** является управляющей организацией.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в г. Москве устанавливается органом государственной власти г. Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ. Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Также судом учитываются положения ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которыми, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец представил суду: уточненный расчет суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по исковому заявлению ГУП «Жилищник района Крюково» к Новиковой Л.Ю., Якушеву М.Б., Шведовой А.В., Лобановой В.С. (л.д. 45);, согласно которому, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **** года по **** года составляет **** руб. **** коп.

Ответчики не представили суду возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, свой контррасчет не представили.

Суд находит уточненный расчет истца правильным и соглашается с ним.

Ответчики не представили в суд достаточные и допустимые доказательства того, что указанная выше задолженность ими погашена полностью или в части.

Суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что в течение спорных периодов солидарная обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежала возложению на проживавших в спорный периоды времени в квартире на совершеннолетних пользователей квартиры – ответчиков Новиковой Л.Ю., Якушева М.Б., Шведовой А.В., Лобановой В.С.

Поскольку ответчики Новикова Л.Ю., Якушев М.Б., Шведова А.В., Лобанова В.С., пользуясь указанной выше квартирой на условиях социального найма, несут солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то истец вправе предъявить к ним солидарные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ГПК РФ, ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ГБУ «Жилищник района Крюково» к Новиковой Л.Ю., Якушеву М.Б., Шведовой А.В., Лобановой В.С. подлежащим удовлетворению частично, при этом в отношении ответчика Лобановой В.С. задолженность может быть взыскана в пределах трехлетнего срока исковой давности, за период с ****г. по ****г. в размере **** руб. **** коп., поскольку данным ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере ****руб. **** коп., что доказывается наличием в деле платежного поручения № **** от **** (л.д.5).

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Суд учитывает, что сумма взыскиваемых денежных средств **** руб. **** коп. согласно положениям ст.333¹⁹ НК РФ соответствует государственной пошлине в размере **** руб. **** коп, сумма взыскиваемых денежных средств **** руб. **** коп. соответствует государственной пошлине в размере **** руб. **** коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения г.Москвы Жилищник района Крюково» к Новиковой ЛЮ, Якушеву МБ, Шведовой АВ, Лобановой ВС о взыскании задолженности по оплате жилищно о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных и связанных с ними услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой ЛЮ, Якушева МБ, Шведовой АВ в пользу Государственного бюджетного учреждения г.Москвы Жилищник района Крюково» солидарно: задолженность в размере **** руб. **** коп., судебные расходы в размере **** руб. **** коп., а всего взыскать денежную сумму в размере **** (****) рублей **** коп., с Лобановой ВС солидарно с ответчиками взыскать задолженность в размере **** руб. **** коп., государственную пошлину в размере **** руб. **** коп., а всего **** (****) руб. **** коп.

Ответчики вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 28 октября 2016 года.