Решение

2-3369/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ивановой ЛА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» через представителя по доверенности Черемисина Д.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Ивановой Л.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 28.11.2014 года между истцом и ответчиком Ивановой Л.А. заключен кредитный договор №**** в размере **** руб. **** коп. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей, однако, нарушила обязательства, установленные между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями, ответчик игнорировала. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на **** в размере 731507 руб. 02 коп., из которых: 570225 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу; 83728 руб. 48 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга; 5300 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 56892 руб. 36 коп., 9941 руб. 19 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу; 5419 руб. 69 коп. –штрафные пени за просроченные выплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10515 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Л.А., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 ноября 2014 года между истцом и Ивановой Л.А. заключен кредитный договор путем подписания ответчиком Индивидуальных условий. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере **** руб. 00 коп. под 18,90% годовых (л.д. 18-26), ответчик Иванова Л.А. осуществляла пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету №****, расчетом задолженности (л.д. 9-15).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Ивановой Л.А., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **** года, выпиской по счету (л.д. 9-15), что не оспорено ответчиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита в размере **** % за каждый день просрочки(л.д. 21-24).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование Банка ЗАО «Райффайзенбанк» изменено на АО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика (л.д. 9-12), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности составляет **** руб. **** коп., из которых: **** руб. **** коп. – задолженность по основному долгу; **** руб. **** коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга; **** руб. **** коп. – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – **** руб. **** коп., **** руб. **** коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу; **** руб. **** коп. –штрафные пени за просроченные выплаты процентов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Ивановой Л.А. в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 731507 руб. 02 коп., из которых: 570225 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу; 83728 руб. 48 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга; 5300 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по просроченных процентов за пользование кредитом – 56892 руб. 36 коп., 9941 руб. 19 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу; 5419 руб. 69 коп. –штрафные пени за просроченные выплаты процентов. Сумма неустойки в данном случае не может считаться чрезмерной, не соответствующей последствиям нарушенного обязательства, с учетом объема просроченного обязательства, длительности неисполнения обязательства. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 10515 руб. 07 коп. (л.д. 8).

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 10515 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-199ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ивановой ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ЛА в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме 731507 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10515 руб. 07 коп., а всего 742022 (семьсот сорок две тысячи двадцать два) рубля 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято судом в окончательной форме 17 октября 2016 года.