Постановление о назначении административного наказания

5-909/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 24 августа 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Содикова Д.Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-909/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

Содикова Д.Р.у, *** года рождения, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Содиков Д.Р.У., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, указанное правонарушение совершено им в городе федерального значения Москве.

Так, 23 августа 2016 года в 12 часов 00 минут по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОпВМ УВД по *** был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в ООО *** «***» в качестве подсобного рабочего гражданином Республики Узбекистан Содиковым Д.Р.У., *** года рождения, в городе федерального значения Москве. На момент проверки Содиков Д.Р.У. осуществлял работу оператором растворной станции на территории объекта строительства по адресу: ***.

В судебном заседании Содиков Д.Р.У. пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, указал, что работал в ООО *** «***» в качестве штукатура по адресу: ***, куда был командирован работодателем, при этом патент ему был выдан в Московской области. Близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет.

Факт осуществления Содиковым Д.Р.У. незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Москве подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении *** от *** года; рапорт сотрудника полиции от *** года; объяснение Содикова Д.Р.У. от *** года; выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя Содикова Д.Р.У.; справка о том, патент на работу в г.Москве и разрешение на работу в г.Москве Содикову Д.Р.У, не выдавались; протокол осмотра территории от *** года с фототаблицей; копией патента; объяснениями Содикова Д.Р.У. от *** года; иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Из показаний Содикова Д.Р.У. следует, что он был командирован в *** для выполнения отделочных работ в качестве штукатура, между тем, в перечне должностей, установленных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 июля 2010 г. N 564н «Об установлении случаев осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу (разрешено временное проживание)», данная должность не значится, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Содиков Д.Р.У. не имел легальных оснований для осуществления трудовой деятельности в г. Москве.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Содикова Д.Р.У., и квалифицирует его действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, так как он (Содиков Д.Р.У.), являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, указанное правонарушение совершено им в городе федерального значения Москве.

Смягчающими административную ответственность Содикова Д.Р.У. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание им вины и раскаянье в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Содикова Д.Р.У., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Содикова Д.Р.У. обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Содикову Д.Р.У. административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом наличия возможности у привлекаемого лица покинуть территорию Российской Федерации путем самостоятельного выезда, суд считает возможным установить Содикову Д.Р.У., в соответствии с ч.6 ст.3.10 КоАП РФ, контролируемый самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации за счет своих собственных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Узбекистан Содикова Д.Р.У., *** года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обязать правонарушителя выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: ***.

Организацию контроля за исполнением лицом, привлекаемым к административной ответственности, постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ возложить на ОМК ОпВМ УВД по ***.

В соответствии со ст.ст.20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.