Постановление о назначении административного наказания

5-913/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 24 августа 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хакимова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-913/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

Хакимова И.К., *** года рождения, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимов И.К., являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в городе вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, указанное правонарушение совершено им в городе федерального значения Москве.

Так, 23 августа 2016 года в 12 часов 00 минут по адресу***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОпВМ УВД *** был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в ООО *** «***» в качестве подсобного рабочего гражданином Республики Узбекистан Хакимовым И.К., *** года рождения, которому выдан патент Московской области. На момент проверки Хакимов И.К. работал в качестве подсобного рабочего ООО *** «***», а именно осуществлял кладку плитки около мусорокамеры 1-ого этажа объекта строительства по адресу: ***.

В судебном заседании Хакимов И.К. пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признал частично, указав, что работал в ООО *** «***» в качестве подсобного рабочего по адресу: ***, имея патент, выданный в Московской области, был командирован на объект работодателем. 23 августа 2016 года в 12 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. Близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет.

Факт осуществления Хакимовым И.К. незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Москве подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении *** от *** года; рапорт сотрудника полиции от *** года; объяснение Хакимова И.К. от *** года; выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя Хакимова И.К.; справка о том, патент на работу в г.Москве и разрешение на работу в г.Москве Хакимову И.К. не выдавались; протокол осмотра территории от ***года с фототаблицей; объяснения Хакимова И.К. от *** года; копия патента; иные документы, исследованные в судебном заседании.

В судебном заседании также исследовалась копия командировочного удостоверения от *** года, согласно которому Хакимов И.К. командирован ООО *** «***» в *** для выполнения отделочных работ в качестве штукатура.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Доводы Хакимова И.К. о том, что он осуществлял трудовую деятельность в г. Москве законно, являются несостоятельными, поскольку, как следует из копии командировочного удостоверения, Хакимов И.К. командирован в *** для выполнения отделочных работ в качестве штукатура, между тем, в перечне должностей, установленных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 июля 2010 г. N 564н «Об установлении случаев осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу (разрешено временное проживание)», данная должность не значится, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Хакимов И.К. не имел легальных оснований для осуществления трудовой деятельности в г. Москве.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Хакимова И.К., и квалифицирует его действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, так как он (Хакимов И.К.), являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, указанное правонарушение совершено им в городе федерального значения Москве.

Смягчающими административную ответственность Хакимова И.К. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает частичное признание им вины, ***

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хакимова И.К., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Хакимова И.К. обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Хакимову И.К. административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом наличия возможности у привлекаемого лица покинуть территорию Российской Федерации путем самостоятельного выезда, суд считает возможным установить Хакимову И.К., в соответствии с ч.6 ст.3.10 КоАП РФ, контролируемый самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации за счет своих собственных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Узбекистан Хакимова И.К., *** года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обязать правонарушителя выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: ***.

Организацию контроля за исполнением лицом, привлекаемым к административной ответственности, постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ возложить на ОМК ОпВМ УВД ***.

В соответствии со ст.ст.20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.