Постановление о назначении административного наказания

5-893/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 22 августа 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ешдавлатова О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-892/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

Ешдавлатова О., *** года рождения, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Ешдавлатов О., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Так, 20 августа 2016 года в 14 часов 20 минут по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином Республики Узбекистан Ешдавлатов О., *** года рождения, в городе федерального значения Москве в ООО «***» в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу либо патента, требуемых п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки Ешдавлатов О. работал в качестве подсобного рабочего ООО «***», а именно переносил доски на территории строящейся лыжероллерной трассы по адресу: ***.

В судебном заседании Ешдавлатова О. пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в момент проверки не работал, на территории стройки находился в связи с тем, что был в гостях у знакомого. Близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет.

Факт осуществления Ешдавлатовым О. незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Москве подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении *** от *** года; рапорт сотрудника полиции от *** года; объяснения Ешдавлатова О. от *** года; выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя Ешдавлатова О.; справка о том, патент на работу в г. Москве и разрешение на работу в г. Москве Ешдавлатову О. не выдавались; протокол осмотра территории от *** года с фототаблицей; иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Ешдавлатова О., и квалифицирует его действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, так как он (Ешдавлатов О.), являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Доводы Ешдавлатова О. о том, что на момент проверки он не осуществлял трудовую деятельность, суд находит недостверными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, и расценивает указанные доводы как стремление избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ешдавлатова О., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ешдавлатова О., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Ешдавлатова О. обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие отягчающих., суд приходит к выводу о назначении Ешдавлатову О. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом наличия возможности у привлекаемого лица покинуть территорию Российской Федерации путем самостоятельного выезда, суд считает возможным установить Ешдавлатову О., в соответствии с ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ, контролируемый самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации за счет своих собственных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Узбекистан Ешдавлатова О., *** года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обязать правонарушителя выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: ***.

Организацию контроля за исполнением лицом, привлекаемым к административной ответственности, постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ возложить на ОМК ОпВМ УВД ***.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.