Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-897/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 02 сентября 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Костева М.И., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированный по месту пребывания и фактически проживающий по адресу: ***, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Костев М.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, он (Костев М.И.), 20 августа 2016 года в 13 часов 15 минут, находясь у дома *** по улице ***, ходил по проезжей части дороги вне зоны действия пешеходного перехода, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Костев М.И. в судебное заседание явился, признал вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснив, что действительно 20 августа 2016 года в 13 часов 15 минут ходил по проезжей части дороги у дома *** по улице ***, сотрудники полиции делали ему замечания.

Факт совершения Костевым М.И. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых: протокол об административном правонарушении *** от *** года (л.д. 1); рапорты сотрудников полиции от *** года (л.д. 2,3); протокол об административном задержании *** от *** (л.д. 4); протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение *** от ***года (л.д. 5); рапорт сотрудника полиции от *** года том, что *** года в 13 часов 15 минут, находясь на проезжей дороги у дома *** по улице ***, ходил по ней вне зоны действия пешеходного перехода, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении нарушения ПДД РФ не реагировал (л.д. 12); карточка водителя, согласно которой Костев М.И. ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 8).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Костева М.И. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он (Костев М.И.), 20 августа 2016 года в 13 часов 15 минут, находясь у дома *** по улице ***, ходил по проезжей части дороги вне зоны действия пешеходного перехода, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Смягчающими административную ответственность Костева М.И. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает частичное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Костева М.И., судом не установлено.

При назначении Костеву М.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность Костева М.И. обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. При этом суд не усматривает необходимость в назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костева М.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей с перечислением по следующим реквизитам: ***.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.