Решение

2-***/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 *** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к Севастьяновой *** ***, Севастьянову *** *** о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» через представителя по доверенности Буянову В.Б. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Севастьяновой Н.В., Севастьянову В.Г. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указал, что ***.06.*** года между истцом и ответчиком Севастьяновой Н.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. 00 коп., на срок по *** месяцев с процентной ставкой ***,1 % годовых. В соответствии с договором ответчик обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ***/1/1 от ***.06.*** года с Севастьяновым В.Г. Ответчик Севастьянова Н.В. нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора ответчики игнорировали. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредита в сумме *** рублей 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 37 коп.

Ответчик Севастьянова Н.В. в судебное заседание явилась, с иском согласилась частично, просила снизить размер неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик Севастьянов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика Севастьянова В.Г.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ***.06.*** года между ОАО «Сбербанк России» и Севастьяновой Н.В. заключен кредитный договор №*** (л.д. 12-14). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме *** руб. 00 коп. путем зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале кредитора на срок *** месяцев с процентной ставкой ***,10% годовых. Также договором и приложениями предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Севастьяновой Н.В., что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств, (л.д.19), подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №***/1 от ***.06.*** года с Севастьяновым В.Г. (л.д. 14 оборот-20).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету по состоянию на *** года (л.д. 31-33) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. 51 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере *** руб. 65 коп., сумма процентов в размере *** руб. 64 коп., сумма неустойки за просроченные проценты в размере *** руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере ****** руб. 00 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере сумма задолженности по основному долгу в размере *** руб. 65 коп., сумма процентов в размере *** руб. 64 коп. обоснованны.

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку за просроченные проценты в размере *** руб. 22 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере ****** руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако, учитывая ходатайство ответчика, оценивая представленные доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, пояснения ответчика в судебном заседании, руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченные проценты в размере 3*** руб. 00 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере ****** руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчиков Севастьновой Н.В., Севастьянова В.Г. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме *** руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг *** ру.65 коп., просроченные проценты в размере *** руб.64 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 3*** руб., неустойку за просроченный основной долг в размере ****** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что ответчики являются солидарными должниками по обязательству перед Банком, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, также солидарно, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере *** руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 199, 309, 310, 311, 314 ГК РФ, ст.ст. 157, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к Севастьяновой *** ***, Севастьянову *** *** о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Севастьяновой ***, Севастьянова *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) задолженность по кредиту в сумме *** руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг *** ру.65 коп., просроченные проценты в размере *** руб.64 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 3*** руб., неустойку за просроченный основной долг в размере ****** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 49 коп., а всего ***.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская

Решение принято судом в окончательной форме *** *** года.