Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Букрееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3386/2016 по иску прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО Группа компаний «ДОС» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленоградского административного округа города Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, ***обратился в суд с иском к ООО Группа компаний «ДОС» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, указав, что ООО Группа компаний «ДОС» является управляющей компанией ***в г.Зеленограде, однако не обеспечивает подачу горячей воды в указанные многоквартирные дома, что подтвердилось в ходе проведения прокуратурой проверки по заявлению собственников жилых помещений указанных домов, поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по обеспечению горячим водоснабжением и отоплением корпусов *** в г.Зеленограде, прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ, просил суд обязать ответчика предоставлять коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению жилых помещений в многоквартирных домах по адресу ***.

При рассмотрении дела в судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке производится подача горячего водоснабжения и отопления жилых помещений в многоквартирных домах по адресу ***.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании представителями Управы района Крюково города Москвы, которыми были проведены обследования в жилых домах по вопросу подачи горячего водоснабжения и отопления в домах по адресу ***.

Представитель ответчика, в судебное заседание явился, встречных требований не заявил, подтвердила факт подачи горячего водоснабжения и отопления в жилые помещения в многоквартирных домах по адресу ***, представив документы, указывающие на наличия договорных отношений с энергопоставляющей организацией.

Участвующий в деле в третьи лица самостоятельных требований, относительно заявленных исковых требований прокурором не заявили.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, действия на которые были направлены требования прокурора ответчиком исполнены, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39,45,173,220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ООО Группа компаний «ДОС» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № 2-3386/2016 по иску прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО Группа компаний «ДОС» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурором в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев