Решение

2-3244/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Кузику АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Советский» в лице представителя по доверенности Николова Г.П. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Кузиуку А.С. о взыскании денежных средств по договору кредита. В обоснование иска указал, что **** года между АО Банк «Советский» и Кузиком А.С. заключен кредитный договор №**** на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчику Кузику А.С. предоставлен кредит в размере **** руб. **** коп. на потребительские цели сроком возврата до **** года с процентной ставкой ****% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от надлежащего их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Кузика А.С. задолженность в размере **** руб. **** коп., в том числе основной долг в размере **** руб. ****коп., просроченный основной долг в размере **** руб. **** коп., проценты в размере **** руб. **** коп., пени в размере **** руб. **** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

Представитель истца своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик Кузик А.С. в судебное заседание явился, с иском согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, расчет задолженности не оспаривал.

Заслышав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **** года между АО Банк «Советский» и Кузиком А.С. заключен кредитный договор №**** на приобретение транспортного средства. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере ****руб. **** коп. Также условиями кредита предусмотрены проценты в размере ****% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга, начисленные проценты.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Кузиком А.С., что подтверждается предложением о заключении смешанного договора (л.д. 12-13), распиской (л.д. 14), условиями предоставления кредита (л.д. 15-20), банковским ордером № **** от ****года (л.д. 21), расчетом задолженности (л.д. 10-11), выпиской по счету (л.д. 22-29), что не подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно выписке по счету и расчету просроченной задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет **** руб. **** коп., в том числе основной долг в размере **** руб. **** коп., просроченный основной долг в размере **** руб. **** коп., проценты в размере **** руб. **** коп., пени в размере **** руб. **** коп.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, с ответчика Кузика А.С. в пользу АО Банк «Советский» подлежит взысканию сумма задолженности в размере **** руб. **** коп., в том числе основной долг в размере **** руб. ****коп., просроченный основной долг в размере **** руб. **** коп., проценты в размере ****руб. 66 коп., пени в размере **** руб. **** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ****руб. **** коп. (л.д.9)

Исходя из размера удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера, согласно ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере **** руб. **** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 809, 810 ГК РФ, 333.19 НК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Советский» к Кузику АС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузика Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере **** руб. **** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп., а всего взыскать **** (****)руб. **** коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 24 октября 2016 года.