Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3455/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Нарожной ***о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аврора Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Нарожной Л.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ***года между ООО «Даём Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере *** руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от ***г. ***года между ООО «АврораКонсалт» и ООО «Даём Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. Сумма займа с начисленными на неё процентами подлежали возврату единовременно в срок до *** года включительно. За пользование суммой займа были установлены проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. При просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 1,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней ответчик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере 6,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого.

По состоянию на ***года задолженность ответчика составляет ***руб., в том числе:

- сумма основного долга – *** рублей;

- сумма начисленных процентов по договору займа – *** рублей.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***руб., а также денежные средства по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ООО «Аврора Консалт» о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нарожная Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Даем Взаймы!» в судебное заседание не явился, о месте и времени настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, представителя третьего лица.

Исследовав находящиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Заочным решением суда от ***года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Нарожной ***о взыскании задолженности – удовлетворены. (л.д. 34,35-37).

***года ответчиком, подано заявление об отмене заочного решения, в котором указала, что не согласна с суммой долга (л.д.40 ).

Определением суда от ***заочное решение от ***года отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство (л.д. 48,49).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ***года между ООО «Даём Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа №*** (л.д.8-10). Согласно расписке (л.д.11) ООО «Даём Взаймы!» ***года передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей. Таким образом, ООО «Даём Взаймы!» выполнил условия договора займа.

***года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даём Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (л.д. 15-17,18).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.14 договора займа (л.д.8 оборот) за пользование суммой займа устанавливаются проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами; проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно.

Из представленного истцом расчета исковых требований с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты за пользование займом по договору, за период с ***по ***года в размере *** рублей (л.д.6).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик своих возражений относительно задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика Нарожной Л.С. в пользу ООО «Аврора Консалт» сумму долга в размере *** руб. и проценты за пользование займом в размере *** руб.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (*** руб. + *** руб. =) ***руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, исчисленной в соотвествии со ст.333.19 НК РФ, в размере *** руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Нарожной ***о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Нарожной ***в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АврораКонсалт» задолженность по договору займа №*** от *** года в размере ***рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.