Решение

2-3246/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергеевой *** *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Сергеевой Н.А. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что *** года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Сергеевой Ниной Александровной был заключен кредитный договор №-***, согласно условиям которого, Банком предоставлен кредит в размере *** *** руб. Срок полного возврата кредита - *** года. Оплата производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее третьего числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере *** процентов годовых. Согласно условиям Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере *** % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по Кредитному договору, Банком направлено требование о возврате задолженности. Тем не менее, ответ на требование со стороны заемщика получен не был, задолженность не погашена. По состоянию на *** года задолженность Сергеевой Н.А. перед «Объединенный национальный банк» (ООО) составляет *** руб. ** коп., из которых: *** руб. ** коп. – сумма срочного основного долга, *** руб. ** коп. - сумма просроченного основного долга, *** руб. ** коп. – сумма срочных процентов, *** руб. ** коп. – сумма просроченных процентов, *** руб. ** коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, *** руб. ** коп. – штрафные санкции на просроченные проценты. *** г. между Банком и ООО «Объединенный национальный банк» был заключен договор цессии №-***/*, согласно которому в пользу истца переданы права банка по кредитному договору, соответствующее уведомление с указанием реквизитов истца для погашения задолженности направлено банком почтой в адрес заемщика. Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №***-***/** от *** года «Объединенный национальный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего «Объединенный национальный банк» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Объединенный национальный Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сергеева Н.А. в судебное заседание явилась, с иском согласилась частично, не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора, факт возникновения задолженности. Представила письменное заявление, согласно которому в *** года Сергеева Н.А. по телефону получила сообщение от банка о приостановлении платежей для уточнения новых платежных реквизитов, а в *** года она получила уведомление о том, что у банка отозвана лицензия, платежи не принимаются. Таким образом, полагает, что ее вины в образовании задолженности перед банком нет. Кроме того, пояснила, что неустойка и проценты не должны были ей начислять в том числе поскольку у Банка в настоящее время отозвала лицензия.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Сергеевой *** был заключен кредитный договор №**-***, по условиям которого, Банком был предоставлен потребительский кредит в размере *** *** руб. на срок с *** года по *** года, плата за кредит составляет *** % в год.

Согласно условиям кредитного договора, оплата кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее третьего числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа составляет *** коп., сумма последнего платежа составляет *** коп., максимальная сумма уплаченных процентов *** руб. ** коп.

Согласно условиям Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере *** % суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 3).

Факт выдачи Банком в пользу ответчика денежных средств по кредитному договору №**-*** подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 4-10).

**.***. *** года между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Объединенный национальный банк» был заключен договор №**-***/ уступки прав требования, согласно которому в пользу истца переданы права банка по кредитному договору. (л.д. 15-17), соответствующее уведомление с указанием реквизитов истца для погашения задолженности было направлено банком почтой в адрес заемщика (л.д. 17-21).

В связи с неисполнением ответчиком Сергеевой Н.А. обязательств по Кредитному договору, истцом направлено требование о возврате задолженности (л.д. 22, 23). Ответ на требование со стороны заемщика получен не был, до настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленного расчета, усматривается, что по состоянию на **.***.*** года задолженность Сергеевой Н.А. перед «Объединенный национальный банк» (ООО) составляет *** руб. ** коп., из которых: *** руб. **коп. – сумма срочного основного долга, *** руб. ** коп. - сумма просроченного основного долга, *** руб. **коп. – сумма срочных процентов, *** руб. **коп. – сумма просроченных процентов, *** руб. **коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, *** руб. **коп. – штрафные санкции на просроченные проценты (л.д. 11-14).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-***/**от *** года «Объединенный национальный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 24-28). Функции конкурсного управляющего «Объединенный национальный банк» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписке из домовой книги и карточке учета, Сергеева Н.А., *** года рождения, уроженка г. Москва, постоянно зарегистрирована по адресу *** (л.д. 40-42).

Таким образом, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Сеергеевой Н.А., что подтверждается заявлением-офертой №**-*** заемщика о предоставлении потребительского кредита, расчетом задолженности по состоянию на **.***. **года, выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 4-10, 11-14), а также пояснениями ответчика в судебном заседании. Условия договора ответчиком не оспорены в установленном порядке.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей. Согласно расчету задолженности, по состоянию на **.***.**года общая сумма задолженности Сергеевой Н.А. по кредитному договору составляет *** руб. **коп., в том числе: *** руб. **коп. – сумма срочного основного долга, *** руб. **коп. - сумма просроченного основного долга, *** руб. **коп. – сумма срочных процентов, *** руб. **коп. – сумма просроченных процентов, *** руб. **коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, *** руб. **коп. – штрафные санкции на просроченные проценты (л.д. 11-14). Представленный расчет не опровергнут ответчиком. Доводы ответчика о необоснованном взимании штрафных санкций в виде неустойки и процентов противоречат условиям договора, заключенного *** года и не оспоренным ответчиком в период до предъявления настоящего иска.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная ко взысканию - сумма срочного основного долга в размере *** руб. **коп., сумма просроченного основного долга в размере *** руб. **коп., сумма срочных процентов в размере *** руб.95 коп., сумма просроченных процентов в размере *** руб. **коп., обоснованна.

Истец также просит взыскать с ответчика *** руб. **коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, *** руб. **коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако, учитывая доводы ответчика, обстоятельства конкретного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг до *** руб. **коп., размер штрафных санкций на просроченные проценты до *** руб. **коп.

Таким образом, с ответчика Сергеевой Н.А. в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** руб. **коп., в том числе: сумма срочного основного долга в размере *** руб. **коп., сумма просроченного основного долга в размере *** руб. **коп., сумма срочных процентов в размере *** руб. **коп., сумма просроченных процентов в размере *** руб. **коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере *** руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере *** руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно ст.407ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Основания прекращения обязательств изложены в ст.ст.408-419 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что после переуступки прав требования по кредитному договору истцу она не имела информации каким образом оплачивать кредит, суд находит не состоятельным, поскольку основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по оплате кредита данный довод не является.

На довод ответчика о том, что, поскольку у Банка была отозвана лицензия, начисление неустойки и процентов не законно, суд полагает следующее. Отзыв у банка лицензии не освобождает заемщика от обязанности исполнения своих обязательств, равно как не лишает конкурсного управляющего на обращение в суд с иском о взыскании процентов по ранее выданным кредитам.

В соответствии с пп.2 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности, поэтому пени и проценты, предусмотренные условиями кредитного договора начислены быть не могут, а, следовательно, и не могут быть взысканы с неё, суд находит основанной на неправильном толковании норм материального права, поскольку названные положения применяются к задолженности самой кредитной организации, а не к задолженности, имеющейся у заемщиков перед кредитной организацией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворяемых требований имущественного характера, с учетом применения судом положений ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию **руб. **коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 333, 450, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.98, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергеевой *** *** о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный Банк» задолженность по кредиту в сумме *** руб. **коп., что включает в себя сумму срочного основного долга в размере *** руб. **коп., сумму просроченного основного долга в размере *** руб. **коп., сумму срочных процентов в размере *** руб. **коп., сумму просроченных процентов в размере *** руб. **коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере *** руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** , а всего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2016 года.