Решение

Дело № 02-3342/2016 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

2-3342\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

03 октября 2016 года г. Москва

 

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «***-***» к Фадеевой *** *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец АО «***-***», действуя через представителя по доверенности Меркулову Е.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Фадеевой Э.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что АО «***-***» и Фадеева Э.В. заключили соглашение о кредитовании № *** от 06.03.*** года. Данное соглашение заключено путем принятия ответчиком Фадеевой Э.В. оферты. Во исполнение соглашения о кредитовании, *** осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** руб. 00 коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере ***,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем списания ***ом ежемесячных платежей. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере *** руб. 20 коп., в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере *** руб. 60 коп., проценты в размере *** руб. 70 коп., сумму неустойки в размере *** руб. 90 коп., также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 40 коп.

Истец АО «***-***» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).

Ответчик, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.03.*** года между АО «***-***» и Фадеевой Э.В. (заемщик) заключено Соглашение о предоставлении кредита № *** путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика Фадеевой Э.В. на сумму *** руб. 00 коп. Согласно анкете-заявлению, Общим условиям предоставления кредита АО «***-***», кредитному предложению, выписке по счету Фадеевой Э.В. (л.д. 9-52), кредит предоставлялся под ***,99 % годовых. Истец АО «***-***» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере *** руб. 00 коп., ответчик Фадеева Э.В. осуществляла пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-43). Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита, а также сумма уплаты комиссии за обслуживание счета. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 09 марта 2016 года размер задолженности составляет *** руб. 20 коп. (л.д. 8). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору *** (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования АО «***-***» о взыскании с ответчика Фадеевой Э.В. задолженности по кредиту в размере *** руб. 20 коп., в том числе, суммы задолженности по основному долгу в размере *** руб. 60 коп., процентов в размере *** руб. 70 коп., суммы неустойки в размере *** руб. 90 коп. подлежащими удовлетворению. Суд не находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям в отношении ответчика, поскольку с учетом длительности нарушения ответчиком обязательства неустойка в заявленном истцом размере соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, чрезмерной не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию *** руб. 40 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Акционерного общества «***-***» к Фадеевой *** *** о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой Э*** В*** в пользу Акционерного общества «***-***» задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 40 коп., а всего *** (***) рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

Судья Романовская А.А.

 

 

Решение принято судом в окончательной форме 14 октября 2016 года.

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск