Мотивированное решение

Дело № 2-3443/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Шаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушпановой ***к Кочугину ***о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Шушпанова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кочугину В.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ***года ее бабушка *** совершила в ее пользу завещание, содержащее распоряжение принадлежащей ей на праве собственности квартиры ***. В *** году Зеленоградский районный суд города Москвы своим решением признал *** недееспособной. В *** году завещанная истцу квартира была утрачена в связи со сносом жилого дома. В порядке компенсации ***была предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: г***. ***года *** умерла в связи с чем было открыто наследственное дело. Полагая, что ***, распорядившись завещанием квартирой ***корп. ***в ***г. Москвы, фактически выразила этим свою последнюю волю на передачу в собственность истца после своей смерти квартиры, расположенной по адресу: ***. вынужденно (без учета ее воли и воли ее законного представителя) перешедшей в ее собственность взамен завещанной в связи с гибелью последней, ***года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии наследства ей было отказано. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***.

Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо нотариус города Москвы Мизинцев Н.А. и о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, не просил об отложении разбирательства по делу.

Третье лицо нотариус города Москвы Герасимова Г.К. и о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, до начала судебного заседания представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями истца не согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кочугин В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия третьих лиц, ответчика.

Истец Шушпанова Е.В., а также ее представители Яковлев П.В., Кулиш А.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика Кочугина В.В. по доверенности Белкина С.А. с исковыми требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с завещанием от ***года ***Кочугиной Е.В. завещана квартира, принадлежащая ***на праве собственности и расположенная по адресу: *** (л.д.12).

Согласно справке Зеленоградского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, после заключения брака ***года Кочугиной ***и Шушпанова ***, истцу присвоена фамилия Шушпанова (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении ***от ***года Кочугин В.В. является сыном ***

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от ***года *** признана недееспособной.

Постановлением руководителя Муниципалитета ***от ***года № ***Кочугин В.В. назначен опекуном ***

На основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилье от ***года ***передана квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Согласно свидетельству о смерти от ***года ***№*** *** умерла ***года (л.д. 15).

      По информации нотариуса города Москвы Мизинцева Н.А. заведено наследственное дело №***к имуществу умершей ***, проживающей на день смерти по адресу: ***.

Как установлено в судебном заседании, ***года ответчик Кочугин В.В. обратился к нотариусу Мизинцеву Н.А. с заявлением о принятии наследства по закону.

***года истец Шушпанова Е.В. обратилась к нотариусу Мизинцеву Н.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Указанное завещание гр. ******года было удостоверено за реестровым номером № ***, по которому принадлежащая ***по праву собственности квартира, расположенная по адресу: ***была завещана её внучке гр. Кочугиной ***, *** года рождения.

Данное завещание удостоверено в соответствии с положениями Гражданского кодекса РСФСР, в частности ст.ст. 534 и 535, а также ст. 543 Гражданского кодекса и положениями ст.ст. 57 и 58 Основ Законодательства РФ о нотариате. В соответствии с указанными положениями законодательства, действовавшими на момент составления означенного завещания:

«Статья 534. Право гражданина завещать свое имущество по своему усмотрению»

- Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

«Статья 535. Право на обязательную долю в наследстве»

- Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

«Статья 543. Отмена и изменение завещания»

- Завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание.

Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Завещатель также может отменить завещание путем подачи заявления в нотариальную контору.

Согласно ст. 1199 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст.ст. 1111-1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Исходя из текста завещания, составленного умершей в пользу истца, видно, что *** указала конкретно какую квартиру и по какому адресу она завещает внучке. Никаких распоряжений о завещании имущества, в том числе, которое может быть приобретено в будущем, завещание от ***года не содержит. Также истцом не представлено завещания, которое содержало бы условие о завещании иного или всего принадлежащего наследодателю на день смерти имущества. Документов приравниваемых (ст. 541 ГК РСФСР) к нотариально удостоверенным стороной истца также не представлено.

С момента составления завещания ***года и до признания *** районным судом г. Москвы в *** году ***недееспособной, означенное завещательное распоряжение от ***года завещателем не отменялось и не изменялось, в том числе путем составления нового завещания, что является свидетельством твердой, последовательной и неизменной воли завещателя распорядиться своим правом в отношении принадлежавшего ей имущества оставить указанное имущество по завещанию определенному лицу.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит заявленные требования истца, необоснованными, и считает необходимым истцу в заявленных исковых требованиях к ответчику о признании права собственности – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шушпановой ***к Кочугину ***о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин