Мотивированное решение

2-3248/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

14 ноября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Меткомбанк» к Аксютиной С.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Меткомбанк» через представителя по доверенности Семенову Е.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Аксютиной С.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** на приобретение транспортного средства *** на срок *** месяца с процентной ставкой *** % годовых. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Согласно п. 9.1. кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств он передает в залог кредитору приобретаемое транспортное средство. Ответчик нарушила обязательства, установленные кредитным договором, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчик игнорировала. В связи с изложенным, согласно первоначальному иску, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере *** руб. *** коп., в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., сумму процентов в размере *** руб. *** коп., просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль *** (л.д. 4-6).

Уточнив исковые требования в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль *** (л.д. 139-140).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 140).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Аксютина С.В., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между ОАО «Меткомбанк» и Аксютиной С.В. заключен кредитный договор № *** на приобретение транспортного средства ***, в соответствии с договором ответчику предоставлен кредит на срок *** месяца с процентной ставкой *** % годовых путем зачисления суммы кредита на банковский вклад № *** (л.д. 8-23).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ***, согласно п. 9.1 указанного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств он передает в залог кредитору приобретаемое транспортное средство, предметом залога являлся автомобиль марки *** (л.д. 14).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Аксютиной С.В., что подтверждается заявлением – анкетой заемщика, расчетом задолженности по состоянию на *** года, движением денежных средств (л.д. 19-23, 36-74, 141-143, 144), подтверждено ответчиком Аксютиной С.В. в судебных заседаниях (л.д. 110, 127).

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика по состоянию на *** года (л.д. 141-143, 144), погашение кредита производилось ответчиком нерегулярно, в размере, несоответствующем установленному между сторонами графиком платежей. *** года заемщик внесла в счет погашения задолженности денежные средства в размере *** руб. *** коп., *** года заемщик внесла в счет погашения задолженности денежные средства в размере *** руб. *** коп., *** года заемщик внесла в счет погашения задолженности денежные средства в размере *** руб. *** коп. (л.д. 107-109), таким образом, задолженность Аксютиной С.В. по состоянию на *** года по основному долгу составила *** руб. *** коп. (л.д. 141-143, 144).

Учитывая изложенное, суд находит требования АО «Меткомбанк» о взыскании задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ***, паспорт транспортного средства *** (л.д. 32, 132).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчик Аксютина С.В. , по состоянию на *** года исполнила обязательства по внесению ежемесячных платежей в полном объеме в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 141-143). Согласно графику платежей, установленному кредитным договором, сумма задолженности по основному долгу должна составлять не менее *** руб. *** коп. (л.д. 17). Учитывая то, что сумма задолженности по основному долгу, предъявленная ко взысканию, менее суммы основного долга, установленной графиком платежей, а также учитывая несоразмерность суммы задолженности и стоимости заложенного имущества, суд находит исковые требования о взыскании обращения на заложенное имущество автомобиль марки ***, паспорт транспортного средства *** не подлежащими удовлетворению. При этом истец не лишен возможности заявлять требования об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельном порядке.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответсвии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из размера удовлетворяемых требований имущественного характера, учитывая то, что обязательства частично исполнены ответчиком после предъявления иска в суд, а также учитывая то, что судом отказано в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 329, 334, 348 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Меткомбанк» к Аксютиной С.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Аксютиной С.В. задолженность в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) рублей *** коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.