Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Ольхину *** *** о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» в лице представителя по доверенности А.И. Копелевич обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Ольхину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** руб. 00 коп., что включает основной долг в размере *** руб.00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 14400 руб. 00 коп, штрафные санкции в размере *** руб. 00 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что *** года между ООО Микрофинансовая организация «*** Казна» и Ольхиным А.В. заключен договор займа № 77-01/***, в соответствии с условиями которого ответчику Ольхину А.В. предоставлен заем в сумме *** руб. 00 коп. сроком на *** календарных дней, с процентной ставкой *** % в день, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок до ***года. Денежные средства получены ответчиком *** года. Ответчик частично оплатил задолженность по договору займа в размере *** однако, в полной мере обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. Также пунктом *** Договора займа предусмотрен штраф в размере *** % от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей и *** % от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3 Договора займа.

Представитель истца ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).

Ответчик Ольхин А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** года между ООО Микрофинансовая организация «*** Казна» и Ольхиным А.В. заключен договор займа № 77-01/***, в соответствии с условиями которого ответчику Ольхину А.В. предоставлен заем в сумме *** руб. 00 коп. сроком на *** календарных дней, с процентной ставкой *** % в день, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок до *** года. Кроме того пунктом *** Договора займа предусмотрен штраф в размере *** % от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей и *** % от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. *** Договора займа (л.д. 10-16).

В установленном законом порядке договор займа № 77-01/*** от 16.01.2014 года, заключенный между ООО Микрофинансовая организация «*** Казна» и Ольхиным А.В., не оспорен.

Факт получения Ольхиным А.В. денежных средств в указанном размере подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 14).

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком Ольхиным А.В. на счет истца вносились денежные средства в сумме *** руб. 00 коп., что не оспорено сторонами в судебном заседании.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком Ольхиным А.В. суду не представлено.

Истцом суду представлен расчет заложенности ответчика Ольхина А.В. по договору займа (л.д. 2), который судом проверен и признан соответствующим условиями договора займа и арифметически правильным.

Таким образом, суд находит требование о взыскании с ответчика Ольхина А.В. суммы займа, процентов за пользование суммой займа в заявленном истцом размере подлежащим удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд находит возможным снизить штрафа до *** руб., поскольку в данном случае размер штрафа явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет *** руб. 00 коп., из которых *** руб. – сумма займа с процентами, *** руб. –задолженность по штрафам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик Ольхин А.В. - дал согласие на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам (л.д. 11, п. 6.5).

*** года между ООО Микрофинансовая организация «*** Казна» (цедентом) и ООО «***» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая организация «*** Казна» (цедент) уступило свое право требования к должникам по договорам займа, указанным в реестре договоров займа. Также ***года между ООО «***» (цедентом) и ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** в соответствии с которым ООО «***» (цедент) уступило свое право требования к должникам по договорам займа, указанным в реестре договоров займа. Данным договором предусмотрено, что к цессионарию переходят права требования уплаты денежных средств по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В приложении № *** к договору цессии содержится указание на договор займа, заключенный с ответчиком Ольхиным А.В. (л.д. ***).

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору займа между ООО Микрофинансовая организация «*** Казна», ООО «***» и Ольхиным А.В. было уступлено ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ», вследствие чего ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, в сумме *** руб. 00 коп., с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп., пропорционально сумме удовлетворённых требований (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 309, 310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Ольхину *** *** о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ольхина *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» задолженность по договору займа в размере *** руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп., а всего *** (***) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято судом в окончательной форме 17 октября 2016 года.