Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-825/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2016 года город Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Анисимова А.А., *,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов А.А., 10 августа 2016 года, примерно в 15 часов 08 минут, находясь по адресу: г.*, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции. На законные требования сотрудников полиции проследовать в отделение полиции также отвечал физическим сопротивлением с использованием ножа, вследствие чего сотрудника полиции применили специальные средства в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции». Таким образом, Анисимов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Должностным лицом ОМВД * в отношении Анисимова А.А. составлен административный материал о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Анисимов А.А. пояснил, что 10 августа 2016, в 15 часов 00 минут, он в компании друзей находился на * озере г.*, отдыхал, употреблял спиртные напитки. У него произошел конфликт с гражданами - спасателями, после которого спасатели вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции хотели, чтобы он проследовал в отдел полиции для составления административного материала, он оказал сопротивление, в руках у него находился нож, которым он резал арбуз. Он скрестил руки к груди, чтобы сотрудники полиции не смогли одеть на него наручники. Сотрудники полиции изъяли у него нож, после чего одели на него наручники. После этого на место приехала следственно-оперативная группа. Анисимов А.А. пояснил, что действительно нецензурно выражался в адрес спасателей.

При изучении материалов дела установлено следующее.

Согласно имеющимся в материалах дела рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД *, установлено, что 10 августа 2016 года в 15 час. 05 мин. по указанию Д/Ч 02 был осуществлен выезд на сообщение *, оказать помощь спасателям с пьяной компанией. Примерно в 15:08 прибыв по указанному адресу г.*, пляж, к ним обратился ФИО и ФИО1, которые сообщили что являются спасателями ГБУ«*». Данные граждане попросили принять меры к неизвестным гражданам, которые распивали алкогольную продукцию, нецензурно выражались, кричали, на замечания и просьбы быть потише, не реагировали. Обходя территорию, сотрудники полиции обнаружили группу граждан, на которых указывали спасатели. Данные граждане распивали алкогольную продукцию пиво. Подойдя к гражданам и представившись, сотрудники полиции попросили предоставить документы, на что гражданин ответил отказом в грубой форме. Также гражданин отказался называть свои данные. На что сотрудниками полиции было сказано что он нарушил закон КоАП РФ - статья 20.20 и ему было предложено проследовать в отдел для составления административного материала. На что был получен ответ « Я никуда не поеду, сейчас я позвоню операм, и у вас будут проблемы». После этого сотрудник полиции сказал, что по статье 20 ФЗ «О полиции» к гражданину будет применена физическая сила за неповиновение сотруднику полиции и дал гражданину время обдумать законное требование. Но гражданин никак не реагировал, сотрудник полиции взял гражданина за руку для препровождения в патрульный автомобиль на что он стал вырываться и размахивать руками. Было принято решение в отношении гражданина, применить спецсредства наручники в соответствии с статьёй 21 ФЗ «О полиции». Гражданин оказал активное сопротивление, и стал выражаться матом на сотрудников полиции. После этого гражданин прижал руки к груди и не хотел заводить их за спину. Как только сотрудники полиции стали отводить руки от груди, в руках у гражданина оказался зажат нож, который он начал открывать. Один из сотрудников полиции выбил нож из руки и застегнул наручники. После этого гражданин представился Анисимовым А.А. зарегистрированный по адресу: *. На место происшествия был вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 2-3).

Согласно показаниям свидетелей ФИО и ФИО1, которые работают спасателями ГБУ«*», следует, что примерно в 15 часов 00, они, находясь на своем рабочем месте, увидели, что на пляже «*» г.* неизвестные им лица распивают спиртные напитки. Свидетели решили подойти к компании и сделать им замечание, на что лица ответили матом и угрожали. Было решено вызвать наряд полиции. Прибывшие сотрудники полиции, подойдя и представившись, попросили гражданина предъявить документы, на что гражданин ответил отказом, также отказавшись назвать свои данные. На это сотрудники полиции сказали, что гражданину придется проехать в отдел для составления административного протокола, на что гражданин ответил что « Я никуда не поеду, сейчас я позвоню, и у вас будут проблемы». Сотрудник полиции подошел к гражданину и взял его за руку. Гражданин стал вырываться, далее сотрудник полиции достал наручники и вместе со своим коллегой стали надевать их на руки гражданина. Гражданин стал вырываться и выражался в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью. Когда сотрудники полиции стали заводить руки гражданина за спину, в руках у гражданина обнаружился нож, который данный гражданин стал открывать. Сотрудники полиции выбили данный нож из рук гражданина. После чего сотрудники полиции по рации вызвали подкрепление. Граждане продолжили угрожать сотрудникам полиции и выражаться нецензурной бранью в их адрес. Там же две гражданки, находящиеся в компании, неоднократно выражались матом в адрес спасателей и сотрудников полиции. Одна из дам расцарапала лицо свидетелю ФИО (л.д. 11-12).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * установлено, что Анисимов А.А. от медицинского освидетельствования отказался.(л.д. 14-15).

Как было установлено при рассмотрении материалов дела, сотрудников полиции, подошедших к Анисимову А.А., последний увидел впервые, конфликтов с ним ранее не имел, таким образом, отсутствует какой-либо повод для оговора Анисимова А.А. В связи с чем полагаю возможным считать представленный в материалах дела рапорта указанных сотрудников надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, вина Анисимова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность Анисимова А.А. который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание общественную опасность производимых Анисимовым А.А. действий, направленных на удовлетворение индивидуалистических потребностей в самоутверждении за счет умаления и игнорирования достоинств других людей, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9 ,29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Анисимова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного задержания с 17 часов 30 минут 10 августа 2016 года по 13 часов 30 минут 11 августа 2016 года включается в срок административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 11 августа 2016 года 15 часов 00 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику полиции ОМВД *.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Е.В.Шелкошвейн