Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-821/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2016 года город Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Голикова В.А., *,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

У С Т А Н О В И Л:

Голиков В.А., 10 августа 2016 года, в 03 часа 30 минут, находясь на * площади * г.*, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, провоцировал драку, кричал, непристойно жестикулировал. Таким образом, Голиков В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Должностным лицом ОМВД * в отношении Голикова В.А. составлен административный материал о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества»).

Голиков В.А. вину в совершенном правонарушении фактически признал, пояснил, что 10 августа 2016 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь на * площади г.*, нарушал общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения, на замечания сотрудников полиции и граждан не реагировал, провоцировал драку. Причину поведения озвучить отказался.

При изучении материалов дела установлено следующее.

Согласно имеющимся в материалах дела рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД *, при несении ими службы 10 августа 2016 года в 03 часа 30 минут, ими был задержан гражданин Голиков В.А., который, находясь на * площади * г.*, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, непристойно жестикулировал, приставал к гражданам, выкрикивал непристойные фразы, провоцировал драку, по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом данный гражданин находился в грязной, неопрятной одежде, на его лице и теле имелись многочисленные ушибы и ссадины. На замечания граждан не реагировал, а отвечал агрессией. В отношении Голикова В.А. была применена физическая сила, а также спецсредства – наручники. В последующем Голиков В.А. был доставлен в ОМВД * (л.д. 3-4).

Согласно показаниям свидетеля ФИО которая работает в должности продавца в «*», следует, что примерно в 03 часа 30 минут 06 августа 2016 года, находясь на * площади г.*, она видела как неизвестный гражданин (впоследствии установлено, что данным гражданином являлся Голиков В.А.), одетый в черные сандалии, светлые шорты, светлую футболку, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, непристойно жестикулировал, приставал к гражданам, выкрикивал непристойные фразы, провоцировал драку, по внешним признакам, находился в состоянии опьянения. На лице Голикова В.А. имелась ссадина под левым глазом (л.д.14).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, являющегося временно безработным, следует, что примерно в 03 часа 30 минут 06 августа 2016 года, находясь на * площади г.*, он видел как неизвестный гражданин (впоследствии установлено, что данным гражданином являлся Голиков В.А.) нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, непристойно жестикулировал, приставал к гражданам, выкрикивал непристойные фразы, провоцировал драку, по внешним признакам, находился в состоянии опьянения. На лице Голикова В.А. имелась ссадина под левым глазом (л.д.15).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * у Голикова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7,8).

Как было установлено при рассмотрении материалов дела, сотрудников полиции, подошедших к Голикову В.А., последний увидел впервые, конфликтов с ним ранее не имел, таким образом, отсутствует какой-либо повод для оговора Голикова В.А. В связи с чем полагаю возможным считать представленные в материалах дела рапорты указанных сотрудников надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, вина Голикова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность Голикова В.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, принимая во внимание общественную опасность производимых Голиковым В.А. действий, направленных на удовлетворение индивидуалистических потребностей в самоутверждении за счет умаления и игнорирования достоинств других людей, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9 ,29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Голикова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного задержания с 04 часов 40 минут 10 августа 2016 года по 11 часов 40 минут 10 августа 2016 года включается в срок административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 10 августа 2016 года 14 часов 30 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику полиции ОМВД *.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Е.В.Шелкошвейн