Постановление о назначении административного наказания

5-810/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 05 августа 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С.,

с участием Тынчтыка У.Ч. и переводчика Э***ка У.У.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики ***:

Тынчтыка У.Ч., *** года рождения, уроженца Республики ***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ***, предъявившего паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

Тынчтык У.Ч., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение правил миграционного учета в городе федерального значения Москве.

Так, он (Тынчтык У.Ч.) 04 августа 2016 года в 11 часов 20 минут по адресу: ***, сотрудниками ОР МОВО ** в результате проверки миграционного законодательства выявлен гражданин Республики ***Тынчтык У.Ч., который в нарушение ст. 20 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», прибыв в Российскую Федерацию *** года, не встал на миграционный учет по истечении 30 суток со дня прибытия в место пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрена ответственность за правонарушение, совершенное в городе Федерального значения Москве.

Часть 2 ст.20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предусматривает обязанность иностранного гражданина встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В качестве общего правила в п.п. 3 п.2 указанной статьи установлено, что уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания.

Вместе с тем, в силу п. 6 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, к которому Кыргызская Республика с 12 августа 2015 года, граждане государства-члена, прибывшие в целях осуществления трудовой деятельности или трудоустройства на территорию другого государства-члена, и члены семей освобождаются от обязанности регистрации (постановки на учет) в течение 30 суток с даты въезда. В случае пребывания граждан государства-члена на территории другого государства-члена свыше 30 суток с даты въезда, эти граждане обязаны зарегистрироваться (встать на учет) в соответствии с законодательством , если такая обязанность установлена законодательством государства въезда.

В судебном заседании Тынчтык У.Ч. пояснил, что с переводчиком Э***м У.У. друг друга понимают, вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что в Россию он приехал *** году с целью трудоустройства, на миграционный учет не встал. Патент он не оформлял. Близких родственников - граждан РФ он не имеет.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от *** года, рапортом сотрудника полиции от *** года, протоколом об административном задержании *** от *** года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение *** от *** года, объяснением Тынчтыка У.Ч., справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, а также другими материалами административного дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Тынчтыка У.Ч., суд приходит к выводу о том, что он не встал на миграционный учет по истечении 30 суток со дня прибытия в место пребывания (*** года), находился на территории Российской Федерации нелегально, осознавал противоправный характер своего деяния, должен был предвидеть его вредные последствия, а потому его действия в связи с нарушением требований ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Тынчтыка У.Ч. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тынчтыка У.Ч., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения и принимая во внимание данные о личности Тынчтыка У.Ч. суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.10, 29.9-29.11, 32.9-32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики *** Тынчтыка У.Ч. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обязать правонарушителя выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ***.

Организацию контроля за исполнением лицом, привлекаемым к административной ответственности, постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ возложить на начальника ОМВД России по району Крюково г. Москвы.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья Пинтелина И.С.