Приговор

дело № 1-320/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 сентября 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Уткина И.В.

защитника – адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уткина И.Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, фактически проживающего по адресу: ***, судимого:

- ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уткин И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, он (Уткин И.В.) 27 мая 2016 года не позднее 15 часов 50 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, незаконно с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ***, общей массой не менее 18,46 г, то есть в крупном размере, которое в расфасованном виде в восьми свертках он (Уткин И.В.) хранил при себе, приискивая приобретателя на указанное наркотическое средство, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующий сбыт указанного наркотического средства, однако, он (Уткин И.В.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 15 часов 50 минут 27 мая 2016 года он (Уткин И.В.) в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции у корпуса ***, а указанное вещество в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 27 мая 2016 года было у него (Уткина И.В.) изъято из находившегося при нем (Уткине И.В.) рюкзака при производстве его личного досмотра у седьмого подъезда корпуса ***.

Таким образом, он (Уткин И.В.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ***, общей массой не менее 18,46 г, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Уткин И.В., вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, показав, что наркотическое средство, изъятое в ходе его личного досмотра, он приобрел в расфасованном виде в восьми свертках 27 мая 2016 года у неизвестного лица и хранил при себе для личного употребления, умысла на сбыт наркотического средства он не имел. Помимо того, подсудимый пояснил, что действительно по факту изъятых у него свертков он в присутствии понятых сообщил, что в них содержится «***», который он намеревался сбыть, однако, указанные пояснения в ходе личного досмотра он дал под воздействием сотрудников правоохранительных органов. И, таким образом, в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере он раскаивается.

Несмотря на частичное признание Уткиным И.В. вины, его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, показаниями свидетеля Б***ва А.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 27 мая 2016 года примерно в 15 часов 50 минут около корп. *** в ходе патрулирования *** в составе автоэкипажа *** им (Б***вым А.А.) совместно с полицейским – водителем старшим сержантом Т***вым А.А. был замечен мужчина, который вызвал у них подозрения, поскольку у него была шаткая походка, в связи с чем, они предположили, что мужчина находится в состоянии опьянения, при этом указанное лицо оглядывалось по сторонам. Сотрудниками полиции было принято решение о проверке документов, в ходе которой мужчина заметно нервничал. Мужчина достал из кармана куртки паспорт гражданина *** имя Уткина И.В., после чего он (Б***ков А.А.) спросил у Уткина И.В., имеются ли у него запрещенные вещества, однако тот затруднялся что-либо ответить, речь его была невнятной. Он (Б***ков А.А.) сообщил в дежурную часть *** и попросил вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу. Им (Б***вым А.А.) и Т***вым А.А. были приглашены понятые для их участия при производстве личного досмотра Уткина И.В. Прибывшему на место происшествия оперуполномоченному А***ву А.Л. они пояснили о произошедшем, после чего последний представился, предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил права понятым. Перед тем как приступить к производству личного досмотра Уткина И.В. оперуполномоченный спросил у него, имеются ли у него запрещенные вещества, на что тот ничего не ответил. Далее А***ов А.Л. приступил к производству личного досмотра Уткина И.В., в ходе которого, в частности, в большом отделении рюкзака, находившегося при Уткине И.В., были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом кремового цвета, а в маленьком - 6 свертков с веществом кремового цвета. Все обнаруженные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, а затем в конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на которой расписались понятые. По поводу обнаруженного вещества Уткин И.В. пояснил, что в свертках находится «***», который он приобрел в *** у неизвестного ему лица, контактный телефон которого записан в его телефонной книге как «***», для последующей перепродажи посредством закладок. Оперуполномоченный по окончании личного досмотра Уткина И.В., составил соответствующий протокол, с которым ознакомились понятые и Уткин И.В., после чего подписали его. Впоследствии задержанный Уткин И.В. был доставлен в ОМВД России по районам *** (том 1 л.д. 28-30).

Данные показания свидетель Б***ков А.А. в судебном заседании полностью подтвердил.

Свидетель А***ов А.Л. в судебном заседании показал, что он (А***ов А.Л.) приехал примерно в 16 часов 45 минут 27 мая 2016 года на место происшествия к корп. *** по сообщению о задержании лица, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудники МОВО УВД ***, находившиеся на месте происшествия, сообщили об обстоятельствах задержания гражданина Уткина И.В. Он (А***ов А.Л.) представился понятым и Уткину И.В., предъявил свое служебное удостоверение и попросил задержанного также представиться и предъявить документы. Уткин И.В. предъявил ему свой паспорт. После чего он (А***ов А.Л.) спросил у Уткина И.В., имеются ли у него запрещенные вещества, на что последний ничего не ответил. Далее он (А***ов А.Л.) разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, после чего приступил к производству личного досмотра Уткина И.В., в ходе которого, помимо прочего, в сумке, которая находилась при нем, были обнаружены и изъяты восемь свертков с веществом кремового цвета. Все обнаруженные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, а затем в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором расписались понятые. По поводу обнаруженного вещества задержанный Уткин И.В. пояснил, что данное вещество является «***», которое он приобрел у неизвестного ему лица посредством пополнения «***» с целью последующего сбыта. По окончании личного досмотра он (А***ов А.Л.) составил протокол, после чего понятые и Уткин И.В. ознакомились с его содержанием и подписали его. Впоследствии задержанный Уткин И.В. был доставлен в ОМВД России по районам ***.

Из показаний свидетеля М***на А.И. следует, что 27 мая 2016 года около 17 часов он (М***ин А.И.) находился около седьмого подъезда корп. *** и был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре Уткина И.В., в ходе которого при участии еще одного понятого, помимо прочего, в рюкзаке, находившемся при Уткине И.В., были обнаружены и изъяты восемь свертков с веществом кремового цвета. По поводу обнаруженного вещества Уткин И.В. пояснил, что данное вещество является «***», которое он приобрел, чтобы в последующем его сбыть, а также для своего личного употребления. По окончании личного досмотра сотрудником полиции, производившим личный досмотр Уткина И.В., был составлен протокол, после чего он (М***ин А.И.), второй понятой и Уткин И.В. ознакомились с содержанием протокола и подписали его.

Показаниями свидетеля Л***ва В.А., аналогичными по содержанию показаниям свидетеля М***на А.И., установлены обстоятельства его участия при производстве личного досмотра Уткина И.В. При этом свидетель Л***ов В.А. также показал, что в ходе личного досмотра Уткина И.В. в большом отделении рюкзака, находившемся при нем (Уткине И.В.), были обнаружены и изъяты два свертка в веществом кремового цвета, и шесть свертков с веществом кремового цвета обнаружено и изъято из маленького отделения вышеуказанного рюкзака. По поводу обнаруженного вещества задержанный Уткин И.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «***», которое он приобрел для последующего сбыта.

Протоколом личного досмотра Уткина И.В. от 27 мая 2016 года зафиксировано обнаружение и изъятие в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 27 мая 2016 года у седьмого подъезда дома, расположенного адресу: ***, в большом отделении рюкзака, находившегося при нем (Уткине И.В.) двух свертков с веществом кремового цвета и шести свертков с веществом кремового цвета из переднего кармана указанного рюкзака; по поводу изъятого Уткин И.В. пояснил, что данное вещество является «***», который он приобрел у незнакомого лица, контактный телефон которого он получил в лагере при отбывании им наказания и который записан в его телефоне как «***»; вещество он приобрел с целью последующей перепродажи посредством закладки в г. *** (том 1 л.д. 10-11).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № *** от ***года, представленные на исследование вещества общей массой 18, 46 г (2,05 г, 2,32 г, 2,34 г, 2,35 г – 5 шт.) из восьми свертков, изъятых в ходе личного досмотра Уткина И.В., содержат в своем составе наркотические средства – ***, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе израсходовано по 0,01 г. от каждого вещества (всего 0, 08 г) (том 1 л.д. 13).

Из заключения эксперта № *** от *** года следует, что вещества массой 18,38 г из восьми свертков, изъятых в ходе личного досмотра Уткина И.В., содержат в своем составе наркотические средства – ***, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д. 43, 44).

Помимо того, вина Уткина И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании иными документами:

- рапортом полицейского МОВО *** старшего сержанта полиции Б***ва А.А. о том, что 27 мая 2016 года при исполнении им своих служебных обязанностей совместно с полицейским –водителем Т***вым А.А. был замечен гражданин (Уткин И.В.), вызвавший у них подозрения, после проверки документов которого было принято решение о вызове СОГ. В ходе личного досмотра Уткина И.В. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты восемь свертков с веществом кремового цвета (том 1 л.д. 9);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № *** от *** года, согласно которому у Уткина И.В. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 17).

А также виновность подтверждается вещественными доказательствами – веществами из восьми свертков, содержащие в своем составе наркотические средства – ***, общей массой 18,46 г (том 1 л.д. 46-47).

Кроме того, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Уткин И.В. не отрицал, что изъятые в ходе его личного досмотра свертки с «***» внутри он приобрел и хранил при себе вплоть до его задержания 27 мая 2016 года.

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными установления фактических обстоятельств дела и вывода о виновности подсудимого Уткина И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела, суд также признает в качестве допустимого доказательства, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом выводы эксперта не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценивая и анализируя показания свидетелей, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших 27 мая 2016 года, а именно обстоятельств личного досмотра Уткина И.В.

При этом показания вышеуказанных лиц не содержат противоречий, способных повлиять на доказанность вины Уткина И.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, суд их признает достоверными. Вместе с тем, оснований, полагать, что свидетели оговорили подсудимого Уткина И.В., у суда не имеется.

Так, все допрошенные свидетели в судебном заседании показали, что по факту изъятых у Уткина И.В. в ходе его личного досмотра свертков, последний пояснил, что в них находится «***», который он намеревался сбыть. При этом показания свидетелей полностью подтверждаются протоколом личного досмотра Уткина И.В.

Наряду с изложенным, суд принимает во внимание, что о наличии у подсудимого умысла, направленного сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует не только количество изъятого наркотического средства, многократно превышающее разовую дозу употребления, но и его расфасовка в удобную для сбыта упаковку.

Между тем, суд принимает во внимание заявление подсудимого Уткина И.В. о том, что он является лицом, систематически употребляющим «***» с суточной дозой около двух грамм, однако, данные обстоятельства сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом доводов подсудимого о том, что он в ходе личного досмотра сообщил о том, что изъятые у него наркотические средства он намеревался сбыть, именно под воздействием сотрудников правоохранительных органов, необходимо отметить, что судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении Уткина И.В. при производстве его личного досмотра, которой был проведен в присутствии двух понятых, при этом был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились понятые и сам Уткин И.В., после чего подписали его, замечания на него от вышеуказанных лиц не поступили.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Уткина И.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) суд признает изъятое у Уткина И.В. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ***, крупным размером.

Вопреки позиции стороны защиты об обратном, вина Уткина И.В. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана, и оснований для иной правовой оценки действий подсудимого, в частности, квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку диспозицией данной статьи действия Уткина И.В. не охватываются.

В ходе предварительного следствия Уткину И.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой Уткин И.В. ***.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Уткина И.В., обоснованными, соответствующими материалам дела, каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в компетентности экспертов, не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь заключением вышеуказанной экспертизы, учитывая поведение подсудимого Уткина И.В., который в судебном заседании активно защищался, суд признает Уткина И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Уткину И.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Уткин И.В. ***.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Уткина И.В. обстоятельства суд признает ***.

Частичное признание Уткиным И.В. вины в совершенном преступлении, состояние его здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Уткина И.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность Уткина И.В., суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, который имеет неоконченный характер, данных о личности Уткина И.В., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил преступление при рецидиве, что свидетельствует о том, что подсудимый на пусть исправления не встал, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, отмечая при этом, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается, в частности, при опасном рецидиве, который усматривается в действиях Уткина И.В.

При этом суд считает возможным не назначать Уткину И.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Уткину И.В. наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой Уткин И.В. нуждается в лечении *** в порядке ст. 72.1 УК РФ, однако, поскольку Уткин И.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ к нему неприменимы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уткина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Уткину И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Уткину И.В. исчислять с 08 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Уткина И.В. под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а именно с 28 мая 2016 года по 07 сентября 2016 года, а также время его нахождения в ОМВД России по районам *** до его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 27 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: вещества из восьми свертков, содержащие в своем составе наркотические средства – ***, общей массой 18,38 г, хранящиеся в камере хранения УВД *** (том 1 л.д. 46-48) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.