Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

29 сентября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3392/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к Завизену ***о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» (далее – ООО «ДУБЛИЙ») обратилось в суд с иском к Завизену О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора № ***, заключенного *** года между ОАО АКБ «***» и Завизеном О.В., в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ***г. образовалась задолженность в сумме *** руб. 00 коп. Между ОАО АКБ «***» и ООО «ДУБЛИЙ» *** года заключен договор цессии № ***. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный *** года и взыскать с ответчика задолженность в сумме *** руб. 00 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***руб. *** коп.

Представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» по доверенности Родин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Завизен О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, возражений на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. ***3 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст.***3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что *** года между ОАО АКБ «***» и Завизеном О.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ***руб. *** коп. под ***% годовых, на срок 48 месяцев.

Из графика платежей усматривается, что погашение кредита и уплата процентов производится с даты, указанной в графике, начиная с ***года, последний платеж осуществляется ***года.

Датой ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов является третье число каждого месяца.

Согласно п. 3 Заявления о выдаче кредита, ответчик обязался ежемесячно погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты. После наступления сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Должник ненадлежащим образом осуществлял периодические платежи по возврату основного долга и процентов в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается справкой о наличии задолженности (л.д. 42, 43), которая составляет *** руб. 00 коп., состоящая из суммы основного долга – ***руб. *** коп.; суммы просроченных процентов – ***руб. *** коп.

*** года между ПАО «***» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии № *** по условиям которого ПАО «***» передает ООО «Дублий» права (требования) к должникам ПАО «***», согласно приложению к договору цессии.

***года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается копией требования и списка реестра (л.д. 19-22).

установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 – разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. *** года с Завизеном О.В. заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № ***которым Завизен О.В. дает право ОАО АКБ «***» уступать права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из , иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Разрешая спор по существу в части требований истца о расторжении кредитного договора от *** года за № ***, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, факт существенного нарушения договора, влекущие для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении указанного кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство перед Банком по возврату кредита и уплате процентов в размере и в сроки на условиях договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом договором установлена ответственность за неисполнение кредитного обязательства, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере *** руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ***руб. *** коп., которая согласно ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ***3-***5 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к Завизену ***о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от *** года № ***, заключенный между ООО «ДУБЛИЙ» к Завизеном ***.

Взыскать с Завизена *** в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору от *** года № *** в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья: Абалакин А.Р.