Приговор

Дело №1-328/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Лаврусь Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимых: Данилина Д.Е. и Чугунова А.В.,

защитников – адвокатов: Хромова Р.М., представившего удостоверение №* и ордер №* от *, Перерва А.П., представившего удостоверение №* и ордер № *г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилина Д.Е., *, ранее судимого:

- *;

- *.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

Чугунова А.В., *, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 с. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Данилин Д.Е. и Чугунов А.В. совершили незаконное приобретение, хранение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Они же, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Данилин Д.Е. и Чугунов А.В., имея умысел на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вступив в предварительный преступный сговор друг с другом, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 45 минут 03 мая 2016 года, находясь в неустановленном месте, у неустановленного предварительным следствием лица, как для последующего сбыта, так и для личного употребления, совместно незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее 41,18 грамм, то есть в крупном размере, расфасованное и упакованное для удобства последующего незаконного сбыта в не менее 18 свертков из полимерного материала, после чего он (Данилин Д.Е.) совместно с Чугуновым А.В., употребили неустановленное количество незаконно приобретенного ими у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», а оставшуюся часть указанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 11,54 грамм, то есть в крупном размере, согласно достигнутой между ними договоренности, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранили в жилище Чугунова А.В., расположенном по адресу: *, вплоть до 08 часов 09 минут 04 мая 2016 года, когда данное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 11,54 грамм, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска.

Таким образом, в указанное время и при указанных обстоятельствах, Данилин Д.Е. и Чугунов А.В., действуя по предварительному сговору друг с другом, совершили незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 11,54 грамм, то есть в крупном размере.

Они же, Данилин Д.Е. и Чугунов А.В., после совершения незаконных приобретения, хранения наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, 03 мая 2016 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 45 минут, действуя по предварительному сговору друг с другом, совместно проследовали на автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащим Чугунову А.В., продолжая незаконно хранить с целью последующего сбыта и удобства передвижения, в указанном автомобиле оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 15,85 грамм, то есть в крупном размере, из общей массы, приобретенного ими совместно 03 мая 2016 года у неустановленного лица, наркотического вещества, проследовали к корпусам № *, № *, № * г. *, где, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, покушались на незаконный сбыт ранее приобретенного ими наркотического вещества путем создания «тайников-закладок» как в указанных корпусах, так и на прилегающей к ним территории, 9 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее 15,85 грамм, то есть в крупном размере. Однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 14 часов 45 минут 03 мая 2016 года были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а 9 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее 15,85 грамм, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 03 мая 2016 года в следующих тайниках: 1 сверток в земле возле забора, расположенного напротив подъезда № * корп. * г. *, 1 сверток в пожарном кране, расположенном на * этаже * подъезда корп. * г. * (между квартирами № * и № *), 1 сверток в батарее, расположенной на * этаже *подъезда корп. * г. *, 1 сверток в бетонной клумбе с песком, расположенной возле * подъезда корп. * г. *, 1 сверток на радиаторной решетке, расположенной во * подъезде * этажа корп. * г. *, 1 сверток в цветочном горшке, расположенном в * подъезде * этажа корп. * г. *, * 1 сверток на расширении трубы мусоропровода, расположенного в * подъезде * этажа корп. * г. *, 1 сверток под лестницей * этажа подъезда № *корп. * г. *, 1 сверток в цветочном горшке, расположенном в * подъезде * этажа корп. * г. *.

Остальную часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее *,79 грамм, то есть в крупном размере, из общей массы, приобретенного ими совместно 03 мая 2016 года у неустановленного лица, Данилин Д.Е. и Чугунов А.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору друг с другом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 03 мая 2016 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 45 минут, продолжали незаконно хранить в автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащим Чугунову А.В., с целью последующего сбыта и удобства передвижения, при этом, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, покушались на незаконный сбыт путем создания «тайников-закладок» как возле корпуса №* г.*, так и на прилегающей к нему территории, 9 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее *,79 грамм, то есть в крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 14 часов 45 минут 03 мая 2016 года были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а 8 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее *,19 грамм, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты из салона автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, и 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 0,60 грамм, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты из багажного отделения автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащего Чугунову А.В., в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 15 минут 03 мая 2016 года, в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, в указанное время и при указанных обстоятельствах, Данилин Д.Е. и Чугунов А.В., действуя по предварительному сговору друг с другом, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее 29,64 грамм, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Данилин Д.Е. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 признал в полном объеме.

Данилин Д.Е. показал, что употребляет наркотическое средство «героин» с 1995 года. С Чугуновым А.В., знаком с * года, учились в одной школе. 3 мая 2016 года примерно в 10 часов 30 минут, он позвонил Чугунову А.В. и договорился о встрече около его дома, который расположен по адресу: *. В результате телефонного разговора он сообщил Чугунову А.В., что им необходимо съездить на * километр * шоссе, чтобы поднять закладку с героином. Чугунов А.В. подъехал на своем автомобиле «*», государственный регистрационный знак *. Согласно их договоренности Чугунов А.В. должен был просто предоставить ему свою автомашину и поехать с ним. За это, поскольку Чугунов А.В. также как и он употребляет наркотические средства, должен был представить ему наркотик. Перед тем, как позвонить Чугунову А.В. с ним связался неизвестный, который представляется как ФИО, и сообщил, что ему необходимо проследовать на * километр * шоссе и забрать там наркотическое средство – героин, количество свертков он уже не помнит, но их было много. Затем он (Данилин) должен был сделать «закладки» героина, адреса и места закладок он выбирал самостоятельно. После того как наркотики были разложены по конкретным местам, он должен был отправить сообщение ФИО о местах закладок.

Чугунов А.В. предоставил ему машину, сам сел на пассажирское сиденье, поскольку был лишен прав, а он (Данилин Д.Е.) сел за руль автомашины. После этого они поехали по адресу, он (Данилин) нашел в условленном месте сверток с героином и вернулся в автомобиль, где его ждал Чугунов А.В.

Затем они вернулись в г. * к корпусу *, где они зашли в * подъезд поднялись на * этаж совместно с Чугуновым А.В., приготовили смесь, которую они в последствии употребили из двух свертков. Из оставшихся 18 свертков, они совместно с Чугуновым А.В., отсыпали примерно одну четвертую часть наркотика от общей массы свертка с целью дальнейшего употребления. Отсыпанный наркотик Чугунов А.В. занес к себе домой в кв. * указанного корпуса, на время, пока они сделают закладки. Они договорились, что, когда оставят закладки, придут к Чугунову А.В. и поделят отсыпанный героин поровну, с целью дальнейшего личного употребления. После этого он совместно с Чугуновым А.В. вышли на улицу, где он начал делать закладки в корп. *, *-й подъезд, *-й этаж на верхней крышке мусоропровода, в этот момент Чугунов А.В. ожидал его в автомобиле. С ним он не пошел, поскольку боялся, что их действия могут стать явными, и они будут задержаны сотрудниками полиции. Затем он прятал закладки в других местах у других корпусов, расположенных недалеко от места парковки их автомобиля, также они следовали в машине и к другим корпусам в * микрорайоне, где он также делал закладки. Адреса закладок он записывал в блокнот, чтобы сообщить ФИО, когда все закладки будут разложены.

Находясь около корпуса * г. *, где он вышел из автомобиля, он увидел, что к ним подъезжает патрульный автомобиль полиции, через открытое окно, где сидел Чугунов А.В., передал ему сверток с наркотическим веществом «героин», и попросил его спрятать.

Все закладки он прятал один, а Чугунов А.В. в это время находился в автомобиле и ожидал его. Лично Чугунов А.В. закладки раскладывать боялся. За закладки (20 закладок общей массой 50 грамм) он совместно с Чугуновым А.В. получал 5 грамм наркотического вещества «героин», который делили пополам. Также все закладки с указанием места помещения он записывал к себе в блокнот, для того чтобы после сообщить ФИОну адрес, куда он спрятал закладку с наркотическим веществом «героин». Как он уже указывал выше, денежными средствами за наркотик, который он взял у ФИО, он не расплачивался, а получал от него за то, что делал закладки - героин (забирал часть от общей массы). Сообщить ФИО о произведенных закладках 3 мая 2016г., он не успел, поскольку их с Чугуновым А.В. задержали. Сотрудники полиции вместе с ним прошли по всем местам, где он оставил закладки и забрали их. Также у них изъяли героин, который оставался в перчаточном ящике в машине и у Чугунова А.В. дома.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чугунов А.В. признал свою вину в незаконном приобретении и хранении героина группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в остальной части обвинения вину не признал, поскольку закладки с героином не раскладывал, лишь предоставил свою машину для передвижения Данилину Д.Е., который делал закладки с героином на территории первого микрорайона г.*, где их задержали 3 мая 2016 года.

Чугунов А.В. показал, что проживает в г.* в корпусе *, около двух лет назад начал употреблять нерегулярно наркотическое средство – героин. Наркотиком его угощали знакомые. С Данилиным знаком со школы, активнее они начали общаться гораздо позже. Данилин также потерял работу и с января 2016 года они с ним вместе искали работу. Он (Чугунов А.В.) знал, что Данилин употребляет наркотические средства.

3 мая 2016года Данилин попросил его съездить с ним на * шоссе в район * километра. У Данилина своей автомашины нет, а он владеет автомобилем «*» государственный регистрационный знак *. Однако управлять автомобилем он не может по причине того, что два года назад судебным решением он был лишен права управления. Управлять машиной самостоятельно, он Данилину никогда не доверял. Он согласился съездить с Данилиным и предоставить для этого свою машину. Они съездили в обозначенное Данилиным место, Данилин вышел и пошел вглубь леса, принес оттуда какой-то сверток. Как он понял, в свертке был героин, Данилин ему об этом сказал. Также он сказал, что героин надо разложить для сбыта, за это они получат некоторую часть для личного употребления.

Они отсыпали часть героина для себя. Затем вернулись в г.*, Данилин проехался по нескольким адресам в * районе г. *. Адреса Данилин записывал в блокнот, который лежал в его машине. Блокнот принадлежал ему (Чугунову А.В.), он оставил его в бардачке на всякий случай. Насколько ему известно, за размещение закладок Данилин забирал себе часть наркотического средства и делился с ним, Чугуновым А.В. за то, что он предоставлял свою машину для поездок. То, что Данилин ссыпал в отдельный сверток, он (Чугунов) отнес к себе домой. Данный сверток они позже должны были разделить.

Затем они сели в машину и поехали по адресам в * районе. Они подъезжали к корп. * г. *. Там Данилин вышел, взял из бардачка свертки (сколько именно, он не заметил) и ушел. Затем он вернулся, и они проехали к корпусу * г. *. Неожиданно к их машине подошли сотрудники полиции. Данилин в открытое окно передал ему один маленький сверток с наркотиком и попросил спрятать его в бардачок. Однако сделать он этого не успел, так как занервничал, засуетился и в результате порвал пакет с наркотиком, содержимое которого высыпалось на коврик переднего пассажирского сиденья. Сотрудники полиции подошли и попросили предъявить документы. Он достал с заднего сиденья свою сумку и показал паспорт и документы на машину. Сотрудники полиции поинтересовались у Данилина, что он ему передал в окно. После этого они сообщили, что будет проведен осмотр транспортного средства. После этого прибыли другие сотрудники полиции и произвели осмотр машины. В ходе осмотра из бардачка изъяли несколько маленьких свертков с наркотиком, а также сверток с наркотиком из багажника, стеклянную колбу, шприцы.

Свою вину в сбыте наркотических средств не признает, поскольку никаких действий для этого не совершал.

Вина обоих подсудимых: Данилина Д.Е. и Чугунова А.В. в совершении каждым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в должности заместителя командира взвода *.

03 мая 2016 года патрулируя территорию * микрорайона г. *, проезжая с торца корпуса *, его экипажем был замечен автомобиль марки «*» темно-серого цвета. На переднем пассажирском сиденье данного автомобиля находился пассажир. На улице около автомобиля находился мужчина. В руках у данного мужчины был пакет. Заметив их (сотрудников полиции), данный мужчина стал подозрительно себя вести, и бросил в вышеуказанный автомобиль (через открытое стекло переднему пассажиру) пакет, который находился у него в руках. Так как по распоряжению руководства в тот момент проводилось оперативное мероприятие «Останови и досмотри», то в рамках проведения указанного мероприятия, ими совместно было принято решение проверить данных граждан и досмотреть автомобиль «*». Подойдя к данному автомобилю, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили предъявить паспорт и документы на данный автомобиль мужчину, который ранее бросил в салон автомобиля пакет, а также второго мужчину, который находился на переднем пассажирском сидении данного автомобиля (при этом данный мужчина вышел на улицу из салона). Пассажиром данного автомобиля оказался Чугунов, он же являлся собственником автомобиля, предъявил им свидетельство о регистрации данного автомобиля. Вторым мужчиной, который стоял у автомобиля, оказался Данилин. Он, как старший наряда, доложил в дежурную часть * о том, что ими установлены подозрительные граждане возле автомобиля, и что возможно в салоне автомобиля могут находиться предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа.

Никто из их экипажа (сотрудников МОВО) не принимал участие в осмотре автомобиля, но от оперативных сотрудников он (свидетель) узнал, что в ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты свертки с каким-то веществом, предположительно с наркотиками и блокнот с записями.

Данилин Д.Е. показал несколько мест, где он сделал тайники с наркотиком, которые были с его помощью обнаружены, а наркотики изъяты. Он (свидетель) вместе с задержанным Данилиным и понятыми ходили по адресам, указанным в блокноте и поднимали закладки, которые Данилин в тот день разложил. Эти закладки находились в *-м микрорайоне г.*: у корпусов *, * – у * и * подъездов в пожарном щите, у корпуса * – под лестницей, в цветочном горшке на окне и возле мусоропровода. Во время задержания и досмотра Данилин и Чугунов вели себя адекватно, но заметно нервничали;

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в должности полицейского *.

3 мая 2016г. он находился на дежурстве, услышал по рации, что дежурный экипаж вызывает помощь для задержания подозрительных граждан и транспортного средства. Он в составе экипажа приехал по адресу, где стоял экипаж, запрашивающий помощь, это было около корпуса * г.*. Со слов своих коллег ему стало известно, что их внимание привлекла машина и человек, который стоял рядом, увидев их, что-то быстро бросил в машину, другому сидящему там гражданину. Сотрудникам полиции такое поведение мужчины показалось подозрительным, они решили проверить у него документы. Гражданами оказались Чугунов и Данилин, они нервничали и суетились. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В машине были обнаружены свертки с сыпучим веществом, как было установлено, с героином;

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании о том, что работает в должности полицейского - водителя *.

3 мая 2016г. он нес службу в составе экипажа, патрулировал территорию. С торца корпуса * г.* находилась припаркованной автомашина *, на которую обратил внимание их экипаж. Они увидели, как один из мужчин, им оказался впоследствии, Данилин что-то поднял с земли и бросил в открытое окно машины человеку, который там сидел. Когда их экипаж подошел к машине, он (свидетель) спросил у мужчины, который бросил: «Что вы бросили в машину?». На что мужчина ответил, что нашел на земле визитную карточку о продаже дешевых автозапчастей. Такой ответ показался их экипажу подозрительным, они решили проверить документы у мужчин. В тот момент, когда мужчина, сидящий в машине, им оказался Чугунов, полез в бардачок за документами, они увидели, что по салону рассыпано какое-то вещество и валялся надорванный пакетик. На их (экипажа) вопросы, Чугунов сказал, что вещество не его и что они ждут здесь товарища, который должен подойти. На вопрос экипажа, имеются ли в машине запрещенные к обороту предметы и вещества, Чугунов ответил, что ничего нет, но когда стал открывать крышку бардачка, оттуда посыпались пакетики с веществом. В этой связи, их экипажем было принято решение вызвать следственную группу на место. Позднее Данилин им пояснил, что в пакетиках героин, они его брали на «бетонке» для себя и для закладок. В багажнике машины был обнаружен также чехол-футляр, где были шприцы и блокнот с записями. На их (экипажа) вопросы Данилин пояснил, что они с Чугуновым ездят и делают закладки. На это им было предложено показать места закладок. Они стали показывать, где делали. Сказали также, что не успели разослать адреса закладок. В закладках были одинаковые пакетики, все одного вида. В машине также было обнаружено вещество в пакетиках;

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании о том, что 03.05.2016 года он находился у корпуса * г. * и к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятым при проведении личного досмотра, на что он ответил согласием. Затем сотрудники полиции пригласили еще одного понятого, и они проследовали к корпусу * г. *. В его присутствии и еще одного понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился Чугуновым. У Чугунова было изъято водительское удостоверение на имя другого лица, оно было просроченным и из другого региона. При досмотре автомобиля марки «*» в бардачке нашли два блокнота, две пластиковые карты, кошелек темно-коричневого цвета с содержимым, восемь свертков с веществом кремового цвета, видеорегистратор черного цвета, в багажнике данного автомобиля было обнаружено и изъято: чехол для автомагнитолы черного цвета (в данном чехле были обнаружены шприцы, стеклянная колба внутри, которой было вещество коричневого цвета), один сверток с веществом кремового цвета. Обнаруженные и изъятые вещи упакованы в коробку.

Все вышеприведенные показания свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского* полиции ФИО5 от 03.05.2016 года о том, что находясь на маршруте патрулирования автоэкипажем, совместно с сотрудниками ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1, 03 мая 2016 года, в 14 часов 45 минут, проезжая с торца корп. * г. *, обратили внимание на автомобиль «*», государственный регистрационный знак *, в которой находился один гражданин, а возле данного автомобиля находился второй гражданин, который увидев их, что-то бросил в салон автомобиля, чем вызвал их подозрение. Им, совместно с указанными сотрудниками, было решено проверить данных граждан на наличие у них предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. Личности мужчин были установлены. Ими оказались Данилин Д.Е. и Чугунов А.В. В ходе произведенного досмотра вышеуказанного автомобиля, были обнаружены и изъяты: два блокнота, в одном из которых были указаны 8 адресов г. *, где были сделаны тайники с наркотическим веществом, 8 свертков с веществом кремового цвета, чехол со шприцами, сверток с веществом коричневого цвета. Далее были осмотрены 9 мест с тайниками с наркотическими средствами, и из каждого места изъято по 1 свертку с веществом в присутствии понятых (том 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2016 года согласно которому осмотрен автомобиль «*» государственный регистрационный знак *, принадлежащий Чугунову А.В., в салоне которого обнаружены и изъяты 8 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее *,19 грамм, то есть в крупном размере, и 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 0,60 грамм, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты из багажного отделения указанного автомобиля. Так же был обнаружен блокнот с записями от руки с указанием адресов г. *, где были сделаны тайники со свертками с наркотическим средством (том 1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2016 года, в соответствии с которым осмотрен блокнот с записями от руки, с указанием адресов г. *, где Данилиным Д.И. были спрятаны свертки с наркотическими средствами (том 2 л.д. 7-14);

- вещественным доказательством: блокнотом с записями от руки, с указанием адресов г. *, где Данилиным Д.И. были спрятаны свертки с наркотическими средствами (том 2 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2016 года, в соответствии с которым с участием Данилина Д.Е. обнаружены 9 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее 15,85 грамм, то есть в крупном размере, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 03 мая 2016 года в следующих тайниках: 1 сверток в земле возле забора, расположенного напротив подъезда № * корп. * г. *, 1 сверток в пожарном кране, расположенном на * этаже * подъезда корп. * г. * (между квартирами № * и № *), 1 сверток в батарее, расположенной на * этаже * подъезда корп. * г. *, 1 сверток в бетонной клумбе с песком, расположенной возле * подъезда корп. * г. *, 1 сверток на радиаторной решетке, расположенной во * подъезде * этажа корп. * г. * * г. Москвы, 1 сверток в цветочном горшке, расположенном в * подъезде * этажа корп. * г. *, 1 сверток на расширении трубы мусоропровода, расположенного в * подъезде * этажа корп. * г. *, 1 сверток под лестницей * этажа подъезда № * корп. * г. *, 1 сверток в цветочном горшке, расположенном в * подъезде * этажа корп. * г. * (том 1 л.д. 98-108);

- справкой об исследовании № * от 04 мая 2016 года, в соответствии с которой «представленные на исследование вещества общей массой 15,85 г (1,91 г, 1,* г, 1,83 г, 1,86 г, 1,88 г, 1,69 г, 1,48 г, 1,98 г, 1,73 г) из девяти свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресам: г. *, около корп. *, корп. *, * под., * и * эт., около * под., * под., * эт.; корп. *, * под., * и * эт., * под., * эт., содержат в своем составе наркотические средства - *, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел "Наркотические средства".

В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего 0,09 г) (том 1 л.д. *5);

- заключением эксперта № * от 16 мая 2016 года согласно которому «Вещества общей массой 15,76 г (1,90 г, 1,48 г, 1,82 г, 1,85 г, 1,87 г, 1,68 г, 1,47 г, 1,97 г, 1,72 г) из девяти свертков, изъятые в ходе осмотра мест происшествия по адресам: *, около *-го подъезда корп. *, *-го и *-го этажей в *-м подъезде корп. *, *-го и *-го этажей в *-м подъезде, на *-м этаже в *-м подъезде корп. *, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».

В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего 0,09 г) (том 1 л.д. *-142);

- вещественным доказательством: веществом общей массой 15,85 г (1,90 г, 1,48 г, 1,82 г, 1,85 г, 1,87 г, 1,68 г, 1,47 г, 1,97 г, 1,72 г) из девяти свертков, изъятым в ходе осмотра мест происшествия по адресам: *, около *-го подъезда корп. *, *-го и *-го этажей в *-м подъезде корп. *, *-го и *-го этажей в *-м подъезде, на *-м этаже в *-м подъезде корп. *, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д. 147-1*);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.05.2016, в соответствии с которым у Чугунова А.В. получены смывы с правой и левой кистей рук (том 1 л.д. 165-167);

- заключением эксперта № * от 19 мая 2016 года согласно которому «На поверхности фрагментов материала (объекты №№1,2) белого цвета - (смывы с левой и правой руки), полученные у гр-на Чугунова А.В., и представленные на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел "Наркотические средства". Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотических средств на представленных объектах. На поверхности фрагмента материала (объект №3) белого цвета - (контрольный смыв (образец), и представленного на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (том 1 л.д. 173-174);

- вещественным доказательством: фрагментами материала белого цвета - (смывы с левой и правой руки), полученными у Чугунова А.В., в которых обнаружены следы наркотических средств - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел "Наркотические средства". Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотических средств на представленных объектах (том 1 л.д. 179-180);

- актом медицинского освидетельствования от 03 мая 2016 года № *, в соответствии с которым у Данилина Д.Е. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (том 1 л.д. 94-95);

- акт медицинского освидетельствования от 03 мая 2016 года № *, в соответствии с которым у Чугунова А.В. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (том 1 л.д. 97);

- справкой об исследовании № *от 04 мая 2016 года, в соответствии с которой «представленные на исследование вещества общей массой *,19 г (1,40 г, 1,* г, 1,55 г, 1,68 г, 1,70 г, 1,71 г, 1,80 г, 1,84 г) из восьми свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия в автомашине "*", по адресу: г. *, около корп. *, содержат в своем составе наркотические средства - *, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».

В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего 0,08 г) (том 1, л.д. 38);

- заключением эксперта № *от * мая 2016 года согласно которому «Вещества общей массой *,11 г (1,39 г, 1,50 г, 1,54 г, 1,67 г, 1,69 г, 1,70 г, 1,79 г, 1,83 г) из восьми свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия салона автомобиля "*т *", г.р.з. *, по адресу: *, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д. 44-45);

- заключением эксперта № * от 11 мая 2016 года согласно которому «На внутренних поверхностях: пробирки, флакона, четырех шприцов, на поверхности двух фрагментов материала белого цвета с светло-бежевым оттенком и фрагменте материала светло-бежевого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия - салона автомашины "*т *", г.р.з. *, по адресу: *, и представленные на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств - *, включенные в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства". Определить массу, наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотических средств на представленных объектах» (том 1 л.д. 55-56);

- заключением эксперта № * от * мая 2016 года согласно которому «Вещество массой 0,60 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия - из черного полимерного футляра, находившегося в багажном отделении салона автомобиля "*т *", г.р.з. *, по адресу: *, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д. 66-67);

- вещественными доказательствами:

- веществами общей массой *,19 г (1,40 г, 1,* г, 1,55 г, 1,68 г, 1,70 г, 1,71 г, 1,80 г, 1,84 г) из восьми свертков, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в автомашине "*", по адресу: г. *, около корп. *, содержащими в своем составе наркотические средства - *, внесенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства»;

- пробиркой, флаконом, четырьмя шприцами, двумя фрагментами материала белого цвета со светло-бежевым оттенком и фрагментом материала светло-бежевого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - салона автомашины "*", государственный регистрационный знак *, по адресу: *, на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств - *, включенные в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства";

- веществом массой 0,60 г из свертка, изъятым в ходе осмотра места происшествия - из черного полимерного футляра, находившегося в багажном отделении салона автомобиля "*т *", государственный регистрационный знак *, по адресу: *, содержащим в своем составе наркотические средства - *, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д. 72-75).

- протоколом обыска от 04 мая 2016 года, в соответствии с которым в период времени с 08 часов 09 минут по 08 часов 50 минут, произведен обыск в жилище Чугунова А.В. по адресу: г. *, *, кв. *, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток и пакет с веществами, которые содержат в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (том 2 л.д. 101-105);

- справкой об исследовании № * от 04 мая 2016 года, в соответствии с которой «представленные на исследование вещества, общей массой 11,54 г (10,75 г, 0, 79 г) из свертка и пакета, изъятые в ходе обыска по адресу: *, кв. *, содержат в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».

В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего 0,02 г) (том 2 л.д. 110);

- заключением эксперта № * от 11 мая 2016 года, в соответствии с которым «Вещества общей массой 11,52 г (10,74 г, 0,78 г) из свертка и пакета, изъятые в ходе обыска по месту регистрации Чугунова А.В. по адресу: *, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».

В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего 0,02 г) (том 2 л.д. 116-117);

- вещественным доказательством: веществом, общей массой 11,54 г (10,75 г, 0, 79 г) из свертка и пакета, изъятых в ходе обыска по адресу: г.*, корп. *, кв. *, содержащим в своем составе наркотические средства - *, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (том 2 л.д. *2-*3).

Принимая во внимание признательные показания подсудимого Данилина Д.Е. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, анализируя показания подсудимого Чугунова А.В. о том, что он не причастен к сбыту героина, поскольку не осуществлял размещение закладок с наркотиком, суд отмечает следующее.

Суд не может согласиться с такой позицией подсудимого Чугунова А.В., а также с доводами стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих предварительный сговор соучастников, также ставящих под сомнение участие Чугунова А.В. в распространении героина и приходит к выводу о доказанности участия обоих подсудимых в сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства.

Как установлено судебным следствием, совершая преступления, подсудимые действовали по предварительному сговору, приобретая наркотическое средство у наркодилера - неустановленного в ходе предварительного следствия лица, представлявшегося именем «ФИО», при этом, Данилин Д.Е. и Чугунов А.В. действуя совместно и согласованно, 03.05.2016 проследовали на машине Чугунова А.В. и забрали из тайника – закладки, находящегося на * км * шоссе, 20 свертков, массой по 2,5 г каждый, затем подсудимый Данилин Д.Е. произвел на территории г.* по своему усмотрению закладки – тайники, данные действия подсудимые выполняли за бесплатное оставление части наркотического средства для личного потребления. В продолжение преступного умысла, действуя группой лиц, совместно и согласованно, распределили между собой полученное наркотическое средство для его последующего сбыта, а именно: часть наркотического средства – героин поместили в черный полимерный футляр, находившейся в багажном отделении автомобиля «*» г/н *, массой 0,60г, и в салоне того же автомобиля, массой *,11г, другую часть наркотического средства - героин, массой 15,76г, находящуюся в удобной для сбыта упаковке и расфасованную в девять свертков, подсудимые разместили на территории г.* в тайники-закладки, другую часть данного наркотического средства-героин, массой 11,52г, Чугунов А.В. и соучастник Данилин Д.Е. хранили в квартире по месту регистрации Чугунова А.В. по адресу: *, для личного потребления обоими.

Таким образом, анализируя и оценивая заявление подсудимого Чугунова А.В. о том, что 03 мая 2016 года он не совершал незаконного сбыта героина в крупном размере группой лиц, суд расценивает его как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения, и считает, что вина Чугунова А.В., а также Данилина Д.Е. в этом подтверждается в полном объеме всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Относясь критически к указанному заявлению подсудимого Чугунова А.В. и его защитника, и считая их не соответствующими действительности, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, которые в ходе судебного следствия дали подробные показания о действиях и поведении каждого подсудимого при их задержании.

Предварительный сговор в действиях подсудимых, суд усматривает в согласованности и последовательности действий подсудимых, конечным результатом которых являлся незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получение части наркотического средства для своего личного потребления.

Таким образом, квалифицирующий признак обоих преступлений - «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Также в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «крупный размер» наркотического средства – героина, так как вес изъятой сотрудниками партии героина у подсудимых составил не менее 11,54 г (в квартире Чугунова А.В.), не менее 15,85г грамм (9 свертков с веществом, находящихся в тайниках, разложенных Данилиным Д.Е.), не менее *.79 грамм (обнаруженных в машине) что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.20* №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного наркотического средства.

Таким образом, суд считает, что умысел Данилина Д.Е. и Чугунова А.В. при совершении инкриминируемых им преступлений был направлен первоначально именно на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а в последующем – на совершение незаконного сбыта ранее приобретенного героина третьим лицам, также группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При распространении героина Данилин Д.Е. Чугунов А.В. действовали как в своих интересах, так и в интересах неустановленного лица, осуществившего передачу им данного героина, направленных на извлечение материальной выгоды. Подсудимые, получив героин без произведения за него оплаты, в дальнейшем распоряжались им по своему усмотрению - раскладывая в тайники – закладки для продажи третьим лицам, но с условием сообщения адресов лицу, осуществившему передачу им героина, таким образом, подсудимые, согласно отведенной им роли в своей преступной деятельности, фактически выполняли объективную сторону инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и их преступные действия четко свидетельствуют об изначально имевшемся умысле на отчуждение и распространение героина, который 03 мая 2016 года не был ими доведен до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимых независимо от их роли в содеянном, подлежат квалификации как соисполнительство.

С учетом показаний лиц, принимавших участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, суд полагает, что сотрудники полиции при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Суд доверяет заключениям химических судебных экспертиз, признает изложенные в них доводы убедительными, а выводы правильными, а также доверяет приведенным в приговоре показаниям свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, изобличающим Данилина Д.Е., Чугунова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.3 ст. 30, п. « г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как свидетели, неприязни к подсудимым не испытывали, повода для их оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и иными доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого Данилина Д.Е. и частично признательными показаниями Чугунова А.В. по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения героина в крупном размере группой лиц по предварительному сговору 03 мая 2016года, а также покушения на незаконный сбыт героина, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день 03 мая 2016 года.

Суд признает их достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Органами предварительного следствия действия подсудимых по факту осуществления закладок с героином в количестве 9 свертков массой не менее 15.85 грамм квалифицированы как оконченное преступление – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. По факту обнаружения в автомобиле Чугунова А.В. 9 свертков с героином, действия подсудимых квалифицированы как покушение на незаконный сбыт героина в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Выступая в прениях, государственный обвинитель Красных Н.Б. просила суд переквалифицировать действия подсудимых в этой части обвинения на неоконченный состав сбыта – покушение, то есть по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку в процессе судебного следствия было установлено, что подсудимые фактически не в полном объеме выполнили объективную сторону данного преступления, а именно незаконно приобретя, хранили, перевозили наркотические средства в крупном размере, разложили по тайникам закладки с героином, совершая действия, направленные на их последующую реализацию, однако по независящим от них обстоятельствам, они не успели сообщить о месте хранения героина приобретателю, в их случае не передали адреса произведенных Данилиным Д.Е. закладок наркодиллеру ФИОну, поскольку были задержаны. Просила признать подсудимых виновными в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и двух преступлений по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Между тем, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения обоих подсудимых до, после и во время совершения инкриминируемых им деяний, наличие фактически единого умысла на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в размере не менее 15.85 грамм, которое Данилиным Д.Е. было разложено в тайники-закладки и 9 свертков общей массой не менее *.79 грамм, с аналогичным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, то есть в крупном размере, находящееся в машине Чугунова А.В., расфасованное и готовое к сбыту аналогичным способом – путем раскладки в тайники, в тот же самый день, 03 мая 2016 года, суд считает необходимым объединить в один эпизод, а именно квалифицировать действия подсудимых по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя в части предъявленного обвинения, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной вину обоих подсудимых в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует действия каждого по ч.2 ст.228 УК РФ, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При оценке личности подсудимого Чугунова А.В. суд оценивает показания его знакомой – ФИО9, которая охарактеризовала подсудимого как отзывчивого, доброго и хорошего человека, знает его около 10 лет, по совместным увлечениям рок-музыкой и проведению совместного досуга.

В ходе предварительного следствия Данилину Д.Е. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 2 л.д. 214-216), заключением которой № * от * установлено, что Данилин Д.Е. *.

Также, в ходе предварительного расследования Чугунову А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 2 л.д. 233-234), заключением которой № * от * года установлено, что Чугунов А.В. *.

Оценивая данные заключения экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимых, их поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личностей каждого подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимых Данилина Д.Е. и Чугунова А.В., каждого, вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений – относящихся к категориям тяжкого и особо тяжкого преступлений, данные о личности подсудимых, условия их жизни и семей, влияние назначаемого наказания на их исправление, смягчающие и отягчающие обстоятельства:

- Данилин Д.Е., – ранее судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, *.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное и деятельное раскаяние в содеянном, *.

Данилин Д.Е. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления корыстной направленности и тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, настоящие преступления, в числе которых особо опасное преступление, совершил при особо опасном рецидиве.

Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение настоящих преступлений при рецидиве.

- Чугунов А.В. – ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, *, положительно характеризуется по месту прежней работы, где отработал пять лет, *.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61УК РФ суд признает *.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных подсудимыми деяний, учитывая характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении вменяемых преступлений, значение этого участия для достижения целей данных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, суд, приходит к выводу о том, что исправление Данилина Д.Е. и Чугунова А.В. возможно только в условиях изоляции их от общества, и назначает Данилину Д.Е. и Чугунову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст.56, ст.ст.6,60 УК РФ, с применением положений: ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ; ст. 67 УК РФ – совершение преступлений в соучастии; по совокупности преступлений, ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначив подсудимым наказание, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Данилину Д.Е. назначается наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми общественно опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Данилина Д.Е. и Чугунова А.В. положений ст.64 УК РФ и назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененным им статьям УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Данилину Д.Е. вид исправительного учреждения - колонию особого режима, как лицу, совершившему преступления при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Чугунову А.В. суд назначает вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренных санкциями ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что

- вещество, остаточной массой 11,50 г., из свертка и пакета, изъятых в ходе обыска по адресу: *, кв. *, содержащее в своем составе наркотические средства - * (том 2 л.д. 101-105);

- фрагменты материала белого цвета - (смывы с левой и правой руки), полученные у Чугунова А.В., в которых обнаружены следы наркотических средств - *. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотических средств на представленных объектах (том 1 л.д. 179-180);

- вещество, остаточной массой 15,67 г., из девяти свертков, изъятых в ходе осмотра мест происшествия по адресам: *, около *-го подъезда корп. *, *-го и *-го этажей в *-м подъезде корп. *, *-го и *-го этажей в *-м подъезде, на *-м этаже в *-м подъезде корп. *, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - * (том 1, л.д. 147-1*);

- вещество, остаточной массой *,03 г, из восьми свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в автомашине "*", по адресу: г. *, около корп. *, содержат в своем составе наркотические средства - *, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства»;

- пробирку, флакон, четыре шприца, два фрагмента материала белого цвета со светло-бежевым оттенком и фрагмент материала светло-бежевого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия - салона автомашины "*", государственный регистрационный знак *, по адресу: *, на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств - *, включенные в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства";

- вещество, остаточной массой 0,59 г., из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия - из черного полимерного футляра, находившегося в багажном отделении салона автомобиля "*т *", государственный регистрационный знак *, по адресу: *, содержащее в своем составе наркотические средства - * (том 1, л.д. 72-75), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств *, следует уничтожить.

- блокнот с записями от руки, с указанием адресов г. *, где Данилиным Д.И. были спрятаны свертки с наркотическими средствами, находящийся при уголовном деле (том 2 л.д. 15), следует хранить при материалах уголовного дела;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Данилина Д.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Данилину Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок *(двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Чугунова А.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чугунову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Данилину Д.Е. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Данилину Д.Е. исчислять с 05 сентября 2016 года, с зачетом времени его задержания и содержания под стражей, с 04 мая 2016 года по 04 сентября 2016 года.

Меру пресечения осужденному Чугунову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденному Чугунову А.В. исчислять с 05 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства: вещества, остаточными массами 11,50г, 15,67г, *,03г, 0,59г, содержащими в своем составе наркотическое средство - *; фрагменты материала белого цвета, пробирку, флакон, четыре шприца, два фрагмента материала белого цвета со светло-бежевым оттенком и фрагмент материала светло-бежевого цвета - уничтожить; - блокнот (том 2 л.д. 15) - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн