Заочное решение

2-3202/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

30 сентября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Связной Банк в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Черникову СИ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Связной Банк, в лице конкурсного управляющего Госудраственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Черникову СИ о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что АО Связной Банк и Черников СИ заключили соглашение об открытии карточного счета (СКС) № **** от **** года. Во исполнение соглашения о кредитовании банк выпустил на имя ответчика банковскую карту № ****. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере ****% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем списания банком ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательств, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере **** руб. **** коп., в том числе, сумму просроченных платежей по основному долгу в размере **** руб. ****, сумму просроченных платежей по процентам в размере **** руб. **** коп., сумму неустойки в размере **** руб. **** коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **** года между Связным Банком (АО) и Черниковым СИ (заемщик) заключено о предоставлении кредитной карты № ****, ответчику выдана кредитная карта № **** с лимитом **** руб., кредит предоставлялся под ****% годовых. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту № ****, ответчик Черников СИ осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13, 40-42). Согласно представленному расчету задолженности, размер задолженности составляет ответчика перед истцом со составляет **** руб. **** коп. (л.д. 12-13, 40-42). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования АО Связной Банк о взыскании с ответчика Черникова СИ задолженности по кредиту в размере **** руб. **** коп., в том числе, сумма просроченных платежей по основному долгу в размере **** руб. ****, сумма просроченных платежей по процентам в размере **** руб. **** коп., сумма неустойки в размере **** руб. **** коп. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Связной Банк в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Черникову СИ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Черникова СИ в пользу Акционерного общества Связной Банк задолженность по кредиту в размере **** (****) рублей **** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.