Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 16 декабря 2016 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3556/2016 по исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Евсихину А.В., Михайловой А.М., Евсихиной Е.Б., ООО «Маркет-Карс», Юрасову Д.А., Назарову М.А., Щекотову А.П. о признании недействительными сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленоградского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску ИФНС России №35 по г.Москве к Евсихину А.В., Михайловой А.М., Евсихиной Е.Б., ООО «Маркет-Карс», Юрасову Д.А., Назарову М.А., Щекотову А.П. о признании недействительными сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок.

Одним из требований искового заявления заявлено о признании отчуждения квартиры по адресу: ***, машина-места №***и №***по адресу: ***, недействительными и применения последствий недействительности сделки.

Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности, в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества - квартиры.

Представитель истца ИФНС России №35 по г.Москве в судебное заседание явился, извещен.

Ответчики Евсихин А.В., Михайлова А.М., Евсихина Е.Б., представитель ООО «Маркет-Карс», Юрасов Д.А., Назаров М.А., Щекотов А.П. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания по адресам указанным в исковом заявлении.

Третье лицо Евстигнеев Д.А., представитель третьего лица ООО «Танталъ» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества - квартиры, поскольку оно было принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истцом указан адрес места нахождения спорного объекта недвижимого имущества: ***, машина-места №***и №***по адресу: г***. Однако, указанный истцом адрес места нахождения спорного имущества к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда г.Москвы.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Суд считает целесообразным направление гражданского дела без выделения в отдельное производство части исковых требований, касающихся недвижимого имущества, учитывая основания заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-3556/2016 по исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Евсихину А.В., Михайловой А.М., Евсихиной Е.Б., ООО «Маркет-Карс», Юрасову Д.А., Назарову М.А., Щекотову А.П. о признании недействительными сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок передать для рассмотрения по подсудности в ***районный суд г. Москвы (***).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня оглашения.

Судья: