Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3533/2016 по иску ИФНС России №35 по городу Москве к Зимновичу В.А. о взыскании убытков,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков с Зимновича ***. В обоснование иска указал, что ИФНС России №35 по г. Москве в связи с наличием у индивидуального предпринимателя Зимновича *** по состоянию на ***г. просроченной задолженности, обеспеченной постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника по налоговым платежам в размере ***рублей, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Зимновича *** несостоятельным (банкротом)».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ***г. заявление Инспекции принято, возбуждено производство по делу №***.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ***года по делу №*** требования ФНС к индивидуальному предпринимателю Зимновичу ***признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Смирнов Святослав Валерьевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ***года производство по делу о несостоятельности (банкротстве)индивидуального предпринимателя прекращено в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу.

Определением арбитражного суда г. Москвы от ***г. с ИФНС России №35 по г. Москве в пользу *** в счет вознаграждения арбитражного управляющего взысканы денежные средства в сумме ***руб., а также в счет возмещения расходов на проведение процедуры наблюдения – ***руб. Выдан исполнительный лист на общую сумму *** руб.

Платежным поручением №*** от ***г. указанная сумма перечислена на счет ***.

Таким образом, Инспекцией ФНС России №35 по г. Москве понесены убытки в виде взысканных с нее судом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, на сумму *** руб.

На день прекращения производства по делу требование уполномоченного органа не удовлетворено.

Таким образом, убытки, причиненные индивидуальным предпринимателем Зимновичем ***ФНС России, составили *** руб. По изложенным в иске основаниям истец просил суд взыскать с Зимновича В.А. в пользу ФНС России в лице ИФНС России №35 по г. Москве убытки в сумме *** руб.

Ответчик Зимнович В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункта 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в и настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в лице ИФНС России №35 по г. Москве, действующей на основании доверенности ФНС России, в связи с наличием у индивидуального предпринимателя Зимновича *** по состоянию на ***г. просроченной задолженности, обеспеченной постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника, по налоговым платежам в размере *** руб. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Зимновича *** несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ***г. заявление Инспекции принято, возбуждено производство по делу №***.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ***г. заявление Инспекции признано обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя Зимновича В.А. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Смирнов Святослав Валерьевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ***г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зимновича В.А. прекращено в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашались в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абз.5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ***г. с ИФНС России №35 по г. Москве в пользу *** в счет вознаграждения арбитражного управляющего взысканы денежные средства в сумме ***руб., а также в счет возмещения расходов на проведение процедуры наблюдения – ***руб. Выдан исполнительный лист на общую сумму *** руб.

Платежным поручением №*** от ***г. указанная сумма перечислена на счет ***.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 г. №73-ФЗ, действовавшего на момент введения в отношении должника процедуры банкротства) (далее по тексту – Закон о банкротстве) руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Пунктами 1, 2 статьи 9 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 г. №73-ФЗ, действовавшего на момент введения в отношении должника процедуры банкротства), руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При этом согласно абзацам 32, 33 статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве (в ред. Федерального от 30.12.2008 N 296-ФЗ) установлен размер требований к должнику, при котором арбитражный суд возбуждает дело о банкротстве. Так, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные настоящего Федерального закона.

При этом пунктом 1статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно пункта 1 разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

Судом установлено, что в связи с возникшей задолженностью индивидуального предпринимателя Зимновича В.А. по налогам, налоговым органом, в соответствии со статьей 69, 70 НК РФ, выставлено Должнику требование об уплате налога, пени, штрафа № *** по состоянию на ***г. на общую сумму – ***руб., в том числе ***руб. – недоимка по налогу.

Срок уплаты по требованию ***г.

Таким образом, Зимнович В.А. должен был до ***года (с учетом 3 месяцев установленных пунктом 3 Закона о банкротстве и 1 месяца установленного пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве) обратиться с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд. Однако не исполнил свою обязанность.

В связи с тем, что по результатам применения всех мер принудительного взыскания, установленных налоговым законодательством, задолженность не погашена, Инспекция ФНС России №35 по г. Москве ***г. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя – Зимновича *** несостоятельным (банкротом).

Неисполнение индивидуальным предпринимателем Зимновичем В.А. обязательства по обращению в Арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедур банкротства в сумме *** руб. в соответствии с Законом о банкротстве, были взысканы с истца - ФНС России в лице ИФНС России №35 по г. Москве.

Таким образом, убытки, причиненные Зимновичем В.А. ФНС России, составили *** руб.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лицо, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании изложенного суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит убытки ***рублей.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истца, а именно *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России №35 по г. Москве к индивидуальному предпринимателю Зимновичу В.А. о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зимновича В.А. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России №35 по г. Москве убытки в размере *** руб. и госпошлину в доход государства в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья