Приговор

дело № 1-318/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 августа 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Иванова А.Д.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение *** и ордер № *** от *** года,

потерпевшего П***ва Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова А.Д., *** года рождения, ***, судимого:

- приговором *** городского суда Мурманской области от 25 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка *** Мурманской области от 18 марта 2008 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка *** Мурманской области от 19 июня 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательно на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 апреля 2007 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором *** городского суда Мурманской области от 04 июля 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 марта 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 марта 2008 года к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июня 2008 года окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором *** городского суда Мурманской области от 24 декабря 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 июля 2008 года окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней, постановлением от 24 августа 2010 года отменено условно-досрочное освобождение, Иванов А.Д. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 25 дней в исправительную колонию общего режима;

- приговором *** городского суда Мурманской области от 29 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 24 декабря 2008 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 19 июля 2013 года по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (Иванов А.Д.) 30 мая 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 11 минут, находясь в помещении университета «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий П***ву Д.В. велосипед марки «***» с идентификационным номером рамы *** с установленными на нем комплектующими: рамой стоимостью 9 000 рублей, колесами марки «***» стоимостью 22 000 рублей, задним переключателем марки «***» стоимостью 99 долларов США, эквивалентным на дату приобретения 3 438 рублям, шифтерами марки «***» стоимостью 130 долларов США, эквивалентным на дату приобретения 4 470 рублям, системой (шатуны, ось, звезды) марки «***» стоимостью 239 долларов 99 центов США, эквивалентным на дату приобретения 8 252 рублям, педалями марки «***» стоимостью 39 долларов 87 центов США, эквивалентным на дату приобретения 1 424 рублям, тормозами марки «***» стоимостью 459 долларов 39 центов США, эквивалентным на дату приобретения 15 970 рублям, подседельным штырем марки «***» стоимостью 114 долларов 99 центов США, эквивалентным на дату приобретения 4 083 рублям, рулем марки «***» стоимостью 63 доллара США, эквивалентным на дату приобретения 2 308 рублям, передним переключателем марки «***» стоимостью 34 доллара 99 центов США, эквивалентным на дату приобретения 1 186 рублям, цепью марки «***» стоимостью 36 долларов США, эквивалентным на дату приобретения 1 394 рублям, седлом марки «***» стоимостью 61 доллар США, эквивалентным на дату приобретения 2 234 рублям, тросами марки «***» стоимостью 14 долларов 90 центов США, эквивалентным на дату приобретения 576 рублям, рубашками марки «***» стоимостью 19 долларов 95 центов США, эквивалентным на дату приобретения 772 рублям, тормозными дисками (роторами) марки «***» стоимостью 26 долларов 98 центов США, эквивалентным на дату приобретения 983 рублям, грипсами стоимостью 16 долларов 69 центов США, эквивалентным на дату приобретения 527 рублям, покрышками марки «***» стоимостью 55 долларов США, эквивалентным на дату приобретения 1 938 рублям, переходником подсидельного штыря марки «***» стоимостью 11 долларов 95 центов США, эквивалентным на дату приобретения 419 рублям, рулевой колонкой марки «***», стоимостью 40 долларов 87 центов США, эквивалентным на дату приобретения 1 297 рублям, кареткой марки «***», стоимостью 38 долларов 41 цент США, эквивалентным на дату приобретения 1 337 рублям, кассетой марки «***» стоимостью 141 доллар 37 центов США, эквивалентным на дату приобретения 4 919 рублям, вилкой марки «***» стоимостью 389 долларов 39 центов США, эквивалентным на дату приобретения 12 435 рублям, болтом заднего переключателя стоимостью 13 евро 80 евроцентов, эквивалентным на дату приобретения 689 рублям, задним фонарем марки «***» стоимостью 15 долларов 14 центов США, эквивалентным на дату приобретения 499 рублям, после чего он (Иванов А.Д.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П***ву Д.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 102 150 рублей.

Подсудимый Иванов А.Д., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Перерва А.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший П***ев Д.В. в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова А.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Иванову А.Д. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает ***.

Так, судом принимается во внимание, что Иванов А.Д. ***.

Признание Ивановым А.Д. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

То, что Иванов А.Д. способствовал розыску похищенного имущества потерпевшего, указав лицо, которому его сбыл, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванова А.Д., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Иванова А.Д., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений чужого имущества, совершил преступление при рецидиве, что свидетельствует о том, что подсудимый на пусть исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Иванову А.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к Иванову А.Д. неприменимы, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Иванова А.Д. и на условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, и, таким образом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Иванову А.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Иванову А.Д. исчислять с 16 августа 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Иванова А.Д. под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а именно с 31 мая 2016 года по 15 августа 2016 года.

Меру пресечения Иванову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: магнитный диск марки «***» с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; велосипед марки «***» с идентификационным номером рамы ***, с установленными на нем комплектующими: рамой, колесами марки «***», задним переключателем марки «***», шифтерами марки «***», системой (шатуны, ось, звезды) марки «***», педалями марки «***», тормозами марки «***», подседельным штырем марки «***», рулем марки «***», передним переключателем марки «***», цепью марки «***», седлом марки «***», тросами марки «***», рубашками марки «***», тормозными дисками (роторами) марки «***», грипсами, покрышками марки «***», переходником подсидельного штыря марки «***», рулевой колонкой марки «***», кареткой марки «***», кассетой марки «***», вилкой марки «***», болтом заднего переключателя, задним фонарем марки «***» - оставить по принадлежности потерпевшему П***ву Д.В.; шестигранник, набор шестигранников для велосипеда, пассатижи металлические марки «***», ножницы по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД *** (л.д. 37) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.