Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 29 июля 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рыжова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-800/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Рыжова ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, имеющего (со слов) двоих несовершеннолетних детей ***г.р., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Так, Рыжов Н.В., *** года примерно в *** часов *** минут, по адресу: ***, то есть, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, вел себя агрессивно, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, на законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

В судебном заседании Рыжов Н.В. свою вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он *** года примерно в *** часов *** минут, находясь на улице *** в состоянии алкогольного опьянения, поссорился со своим другом ***, в результате чего между ними завязалась драка, при этом он нецензурно выражался, не мог успокоиться. В момент драки приехали сотрудники полиции, они делали замечания, требовали прекратить нарушать общественный порядок. Также пояснил, что на их требования прекратить нецензурно выражаться и драться, он не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Рыжов Н.В. в судебном заседании сообщил, что ***, в настоящее время работает, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Вина Рыжова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается, помимо его признательных показаний, доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении ***, рапортами сотрудников полиции ***, протоколом об административном задержании ***, объяснениями ***, актом медицинского освидетельствования ***, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, Рыжов Н.В. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Рыжовым Н.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить Рыжову Н.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рыжова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Пинтелина И.С.