Приговор

дело № 1-311/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 11 августа 2016 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Липашова А.Н.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №*** и ордер № *** от 09 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Липашова А.Н., ***, судимого:

- приговором *** районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка *** – мировым судьей судебного участка *** от 18 июня 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое Липашовым А.Н. наказание по предыдущему приговору *** районного суда г.Москвы от 13 мая 2010 года в виде лишения свободы сроком на 1 год, и окончательно назначено Липашову А.Н. 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30 марта 2011 года по постановлению *** районного суда Липецкой области от 17 марта 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней;

- приговором *** районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Липашова А.Н. по постановлению *** районного суда Липецкой области от 17 марта 2011 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** от 18 июня 2010 года в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначено к отбыванию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 19 сентября 2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липашов А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он (Липашов А.Н.) 06 января 2016 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь около ***, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой более 0,05 грамма, то есть в значительном размере, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № *** от *** года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира (***) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», часть которого употребил путем выкуривания через специально приспособленную бутылку, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта массой более 0,05 грамма – то есть в значительном размере, хранил при себе, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, до 20 часов 10 минут 06 января 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции и когда указанное наркотическое средство и бутылка, на внутренней поверхности которой, согласно заключения химической судебной экспертизы № *** от *** года, были обнаружены следы наркотического средства - (***), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», определить массу которого не представилось возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте, были у него изъяты по адресу: ***, 06 января 2016 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – салона автомобиля ***, с государственным регистрационным знаком ***, которым он управлял, тем самым оно (наркотическое средство) было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Липашов А.Н., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Липашов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от *** года № ***, Липашов А.Н. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время; у Липашова А.Н. в настоящее время *** не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, Липашов А.Н. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Липашов А.Н. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в связи с наличием *** Липашов А.Н. нуждается в прохождении лечения от *** и медицинской реабилитации ( л.д. дела 88-89).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд признает подсудимого Липашова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Липашова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Липашову А.Н. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Липашов А.Н. ***.

Признание Липашовым А.Н. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Липашовым А.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Липашова А.Н., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Липашовым А.Н. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное положение, все смягчающие наказание Липашова А.Н. обстоятельства, вес изъятого у него наркотического средства, а также то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает возможным исправление Липашова А.Н. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Липашова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также пройти курс лечения от *** и медицинской реабилитации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Липашова А.Н. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: изделие из полимерного материала черного цвета и бутылку, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, которым управлял Липашов А.Н., на поверхностях которых, обнаружены следы наркотического средства - производное метилового эфира (***), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УВД ***, (л.д. 83,84) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.