Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-808/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(Резолютивная часть оглашена 18.08.2016г.)

22 августа 2016 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Гречнева С.В., *,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

У С Т А Н О В И Л:

Гречнев С.В., 28 марта 2016, примерно в 14 часов 21 минуту, управляя автомобилем «*», имеющим государственный регистрационный знак *, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), на местном проезде напротив корп.* г.*, при движении задним ходом, не убедился в безопасности данного манёвра, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО, причинив ему легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гречнев С.В. явился в судебное заседание, не оспаривал существо правонарушения, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вина Гречнева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- справкой, согласно которой ФИО обращался в травматологический пункт, где ему рекомендована госпитализация в * Городскую больницу (л.д.1);

- карточкой происшествия (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами места дорожно-транспортного происшествия, где отражены погодные условия, дорожное покрытие, место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «*» г/н *, под управлением Гречнева С.В., и потерпевшего ФИО (л.д.3-6,15,16);

- копиями документов на имя Гречнева С.В. (л.д.7-8,22);

- письменными объяснениями Гречнева С.В. о том, что 26.03.2016 в 13.50час. он управлял автомобилем «*» г/н *, двигался задним ходом по местному проезду вдоль корп. * и совершил столкновение с пешеходом, который упал, он (Гречнев С.В.) немедленно остановил автомашину, подошёл к пешеходу, поднял его, предложил вызвать скорую помощь, предложил довести его до дома, отвез его в больницу (л.д.9);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, *, согласно которому у Гречнева С.В. состояние опьянения не установлено (л.д.13-14);

- карточкой водителя на имя Гречнева С.В. (л.д.20);

- письменными объяснениями Гречнева С.В. о том, что 28.03.2016, примерно в 14.00час., он управлял автомобилем «*» г/н *, двигался задним ходом по местному проезду вдоль корп. *, в правое боковое зеркало он увидел пожилого мужчину, в какой – то момент он сделал шаг по направлению к автомобилю, он (Гречнев) нажал на педаль тормоза и остановил автомобиль, мужчина опустился вниз, выйдя из автомобиля увидел, что мужчина лежит на проезжей части за автомобилем. Он (Гречнев) и пассажир, находящийся в его автомобиле, вышли и помогли подняться мужчине, у которого была рассечена бровь, он (Гречнев) оказал первую медицинскую помощь, затем мужчину отвезли к его дому, о происшествии мужчина сообщил жене, которая находилась рядом с подъездом. Он (Гречнев) сообщил о случившемся в ГИБДД, по просьбе жены мужчины и его соседки он (Гречнев) отвез мужчину в травмапункт поликлиники №*, потом вернулся к месту ДТП, для оформления материалов (л.д.24);

- копиями документов на имя ФИО (л.д.30);

- рапортом, согласно которому потерпевший ФИО пояснил, что приходить в ГИБДД не собирается, разбор обстоятельств ДТП ему не интересен и попросил больше с ним не связываться (л.д.31);

- заключением эксперта № *, согласно которому потерпевшему ФИО в результате ДТП причинен лёгкий вред здоровью (л.д. 34-36);

- протоколом об административном правонарушении * в отношении Гречнева С.В. (л.д. 40).

Суд полагает, что доказательства, исследованные судом и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона. Собранные доказательства позволяют сделать вывод о том, что нарушения водителем Гречневым С.В. требований п.п. 8.12 ПДД РФ находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО

Таким образом, изучив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд считает вину водителя Гречнева С.В., в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Гречнева С.В., который положительно характеризуется по месту жительства, *, работает *, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гречнева С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: Е.В.Шелкошвейн