Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 27 июля 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Квартенко Ф.Ф., свидетеля ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-795/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Квартенко ***, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Квартенко Ф.Ф. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Так, Квартенко Ф.Ф., *** года примерно в ***, по адресу: ***, то есть, находясь в общественном месте, нецензурно выражалась, размахивала руками, на законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок не реагировала, продолжала произносить оскорбительные слова в адрес сотрудников полиции.

В судебном заседании Квартенко Ф.Ф. свою вину не признала и пояснила, что *** ***. Спасатели их посадили в лодку и увезли на базу, куда прибыли сотрудники МЧС, которые вызвали сотрудников полиции. После их доставили в отделение полиции для разбирательства. При этом ни она, ни ее знакомый Горев А.А. сотрудников полиции не били, не оскорбляли. Квартенко Ф.Ф. не отрицала, что сопротивлялась при задержании, размахивала руками, в результате чего ненамеренно ударила по лицу сотрудника полиции. Также пояснила, что несовершеннолетних детей не имеет, страдает ***, в настоящее время работает.

В судебном заседании был допрошен свидетель ***, которая пояснила, что ранее с Квартенко Ф.Ф. знакома не была, оснований оговаривать ее не имеет. Свидетель указала, что является ***, *** она находилась службе по охране общественного порядка совместно с ***. Находясь на маршруте патрулирования, к ним обратились за помощью ***сержант *** и сержант ***, сообщив о том, что на *** купаются женщина и мужчина в состоянии опьянения, на требования сотрудников МЧС выйти из воды не реагируют, оскорбляют, выражаются нецензурной бранью, оказывают неповиновение сотрудникам полиции. Когда они прибыли на место происшествия, то женщина (Квартенко Ф.Ф.) ***, при этом вышеуказанные лица выражались в их адрес и адрес сотрудников МЧС нецензурной бранью, угрожали им расправой и неприятностями по службе, после чего было принято решение доставить их в ОМВД. По пути в ОМВД Квартенко Ф.Ф. нецензурно выражалась в их адрес, угрожала расправой, размахивала руками, в результате чего ударила ее по лицу. Свидетель пояснила, что в результате того, что Квартенко Ф.Ф. оказывала сопротивление, к ней были применены спецстредства - наручники.

Вина Квартенко Ф.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении ***, рапортами ***, протоколом об административном задержании ***, объяснениями ***, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, Квартенко Ф.Ф. ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Доводы Квартенко Ф.Ф. о том, что она не совершала административного правонарушения, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами, из которых усматривается, что Квартенко Ф.Ф., находясь в общественном месте, совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение Квартенко Ф.Ф. общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Квартенко Ф.Ф. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, страдает сахарным диабетом (со слов), что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, вместе с тем, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, суд считает возможным назначить Квартенко Ф.Ф. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Квартенко *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

***

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Пинтелина И.С.