Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Е.А.Кеменовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/2016 по иску Хмелевской ЯВ к ООО «Фактор –А», ООО «Элексир», ООО «Ренессанс Кредит» о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

**** года истец Хмелевская ЯВ обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Фактор –А», ООО «Элексир», ООО «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей: о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, кредитного договора, компенсации морального вреда, в котором просила расторгнуть кредитный договор № **** от ****года, заключенный между ней и ООО «Ренессанс Кредит», расторгнуть договор № ****от ****года заключенный между ней и ООО «Фактор –А», ООО «Элексир». Взыскать с ответчиков в свою пользу сумму причиненного морального вреда в размере ****рублей, взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере ****рублей за оплату юридических услуг. Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей», по месту своего жительства: г. ****, г. ****, корп. **** кв. **** указанный адрес относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы ****года гражданское дело по иску Хмелевской ЯВ к ООО «Фактор –А», ООО «Элексир», ООО «Ренессанс Кредит» о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, кредитного договора, компенсации морального вреда принято к производству суда (л.д. 1).

В ходе рассмотрения гражданского дела судом получены сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: : г. ****, г. ****, корп. **** кв. ****. В их числе истца Хмелевской ЯВ не значится (л.д.69-70), как указано в копии паспорта истец зарегистрирована по адресу: г. ****, ул. **** д. ****кв. ****.

В судебном заседании, обсуждая вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, истец не возражала против направления дела по подсудности в суд по месту своей регистрации. Представитель ответчиков ООО «Фактор –А», ООО «Элексир» Луковский ЯП в судебном заседании не возражал против оставления гражданского дела в рассмотрении Зеленоградского районного суда г.Москвы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Так, по общему правилу территориальной подсудности дел, установленному , иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17, в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. В силу ч.ч. 7, 10 выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы по месту своего жительства, указывая таковым адрес: г. Москва г.Зеленоград, корп. 1116 кв.169 что не противоречит п. 7 .

Между тем, в соответствии со сведениями, содержащимися в материалах дела адресом регистрации истца является: г. ****, ул. **** д. ****кв. ****,. Местом нахождения ответчиков является г. ****, ул. ****д. ****пом. ****ком. ****; г. ****, ул. ********д. ****корп.**; г. ****, ул. ****д. ****, что к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится.

Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713(с изм. и доп.) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Таким образом, уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, а также создает необходимые условия для реализации прав граждан, в том числе и на судебную защиту.

Иск Хмелевской ЯВ к ООО «Фактор –А», ООО «Элексир», ООО «Ренессанс Кредит» о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, кредитного договора, компенсации морального вреда, поданный истцом по месту своего жительства, не может быть рассмотрен Зеленоградским районным судом г. Москвы, поскольку принят к производству с нарушением правил подсудности, факт нахождения истца по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении, не подтвержден, по данному адресу истец не зарегистрирован ни временно ни по месту пребывания.

С учетом мнения сторон, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит направления по подсудности в суд по месту регистрации истца.

Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3134/2016 по иску Хмелевской ЯВ к ООО «Фактор –А», ООО «Элексир», ООО «Ренессанс Кредит» о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, кредитного договора, компенсации морального вреда передать по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы, по адресу: 107076, г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д. 4.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Романовская А.А