Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вуколовой *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» через представителя по доверенности Ковалева А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Вуколовой З.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между *** и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп. с процентной ставкой ***% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности по состоянию на *** года в размере *** руб. *** коп. *** года между ООО «Объединенный национальный банк» и *** заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому права требования по кредитному договору с Вуколовой З.В. переданы в полном объеме цессинарию. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе, сумму задолженности по срочному основному долгу в размере *** руб. *** коп., сумму просроченного основного долга в размере ***руб. *** коп., сумму срочных процентов в размере *** руб. *** коп., сумму просроченных процентов в размере *** руб. *** коп, сумму неустойки за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., сумму неустойки за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Вуколова З.В., а также ее представитель Мишелова А.А. в судебное заседание явились, согласились с иском частично, просили суд снизить размер штрафных санкций, ссылаясь на то, что заемщик ненадлежаще исполняла обязательства в связи с уважительными причинам; расчет задолженности, факт заключения кредитного договора не оспаривали.

Заслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между *** и Вуколовой З.В. заключен кредитный договор № *** (л.д. 11). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме *** руб. *** коп.

*** года между *** и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор уступки прав требования №***, согласно которому права требования по кредитному договору с Вуколовой З.В. переданы в полном объеме цессинарию.

Из материалов дела усматривается, что согласно Заявлению-оферты № *** от *** года, заключенного между *** и Вуколовой З.В., кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д. 11).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Вуколовой З.В., что не оспорено ответчиком и его представителем.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика (л.д. 26-38), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе, сумма задолженности по срочному основному долгу в размере *** руб. *** коп., сумма просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., сумма срочных процентов в размере *** руб. *** коп., сумма просроченных процентов в размере *** руб. *** коп., сумма неустойки за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., сумма неустойки за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности по срочному основному долгу в размере *** руб. *** коп., сумма просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., сумма срочных процентов в размере *** руб. *** коп., сумма просроченных процентов в размере *** руб. *** коп. обоснованны.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., сумму неустойки за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако, учитывая ходатайство ответчика, оценивая представленные доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, пояснения ответчика в судебном заседании, руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить общий размер неустойки до *** руб. *** коп.

Таким образом, с ответчика Вуколовой З.В. в пользу истца ООО «Объединенный национальный банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** руб. *** коп., в том числе, сумма задолженности по срочному основному долгу в размере *** руб. *** коп., сумма просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., сумма срочных процентов в размере *** руб. *** коп., сумма просроченных процентов в размере *** руб. *** коп., сумма неустойки в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д. 5).

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вуколовой *** о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Вуколовой *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) рублей *** коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.