Решение

Дело № 2-3124/2016. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Цыганковой ГН к Обществу с ограниченной ответственностью «ТриоМед», ИП Туровцевой ЛС, о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование её денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец- Цыганкова ГН обратилась в суд изначально с иском к ООО «ТриоМед» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование её денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. Иск мотивирован тем, что **** года истица заключила договор оказания услуг №****с Турагентством «ЛС ТУР». Согласно условиям договора турагентство «ЛС ТУР» приняло на себя обязательства совершить комплекс услуг по организации путешествия в ****, город-курорт **** с **** по ****на 3 человек. Туроператором по данному туру является ООО «Триомед» торговая марка **** (****). Полная стоимость услуг по договору составила ****рублей (из которых ****рубля составил агентский сбор турфирмы «ЛС ТУР») и была оплачена истицей ****г в полном объеме. В соответствии с Указом Президента РФ от 08.11.2015 №533 «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности РФ и защите граждан от преступных и иных противоправных действий» российским авиакомпаниям временно было запрещено осуществлять воздушные перевозки граждан на территорию **** до устранения угроз безопасности граждан РФ, в результате чего была временно прекращена перевозка туристов в забронированные ими ранее отели в ****, кроме того, туроператором **** была приостановлена реализация туристских услуг и отправка туристов в **** из городов России с ****г. В результате происходящих событий в **** и запрета на вылет в данную страну мой отдых был сорван, и я надеялась вернуть денежные средства, уплаченные за туристскую путевку обратно. ****истица обратилась с заявлением о возврате денежных средств за путевку в турагентство ЛС ТУР, с которым у нее возникли непосредственные договорные отношения, и ****– в ООО «Триомед». ****турагентство ЛС ТУР также обратилось к туроператору **** с заявлением на возврат денежных средств по путевке. В результате длительной переписки между турагентством ЛС ТУР и туроператором **** выяснилось, что ответчик не возражает против выплат по заявкам, однако не имеет достаточных для этого средств. С учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании, а также в связи с тем, что ИП Туровцева **** добровольно осуществила возврат агентского сбора в размере **** руб., истец просила расторгнуть договор оказания услуг от ****, заключенный между ИП Туровцевой ЛС и Цыганковой ГН, взыскать с ООО «Триомед» с свою пользу денежную сумму по договору оказания услуг № ****в размере ****рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****руб. **** коп., компенсацию морального вреда в размере **** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ****рублей, штраф.

В судебном заседании представитель Цыганковой ГН действующая на основании доверенности (л.д.40) Собко ГВ исковые требования поддержала с учетом уточнения, по изложенным основаниям, указав также, что компенсация морального вреда, а также штраф не подлежат снижению, поскольку почти год туроператор не производит выплату денежных средств по путевке, многочисленные обращения, не принесли никакого результата.

Представитель ответчика - ООО «Триомед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В отзыве на иск (л.д. 64-67) представитель ООО «Триомед» сообщил, что денежные средства, оплаченные туроператором на счет отеля до настоящего времени не возвращены, в связи с нежеланием производить возвраты за ранее забронированные отели в **** туроператор терпить колоссальные убытки. Таким образом, туроператор не имел намерения причинить вред и страдания истцу, в связи с чем ответчик просил применить ст.333 ГК РФ. Дополнительно сообщил, что ответственность ООО «Триомед» застрахована в САО «ВСК», просил привлечь к участию в деле ЛС ТУР (ИП Туровцева ЛС) и САО «ВСК».

К участию в рассмотрении дела по ходатайству представителя ООО «ТриоМед» в качестве соответчика привлечена ИП Туровцева ЛС.

Ответчик- ИП Туровцева ЛС в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В отзыве на иск ИП Туровцева Л.С. сообщила, что **** года истица заключила договор оказания услуг №****с Турагентством «ЛС ТУР». Согласно условиям договора турагентство «ЛС ТУР» приняло на себя обязательства совершить комплекс услуг по организации путешествия в ****, город-курорт **** с ****по ****на 3 человек. Туроператором по данному туру является **** (ООО «Триомед»). Полная стоимость услуг по договору составила ****рублей из которых **** рубля составил агентский сбор турфирмы «ЛС ТУР». Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени. Согласно п.2.1 договора туроператором по спорному туру является **** (ООО Триомед) реестровый номер ****. ****г со стороны ИП произведен возврат агентского сбора в полном объеме в размере ****руб. **** коп..

К участию в рассмотрении дела по ходатайству представителя ООО «ТриоМед» в качестве третьего лица привлечено Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК»).

Представитель третьего лица – САО «ВСК»» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на иск сообщил, что поскольку невозможность исполнения обязательства Туроператором наступила ввиду издания Президентом РФ Указа от 08.11.2015г. № 553 о запрете воздушных перевозок граждан РФ в Египет, туроператор не отвечает за убытки, причиненные туристам и они должны компенсироваться за счет средств соответствующего бюджета. Поскольку в сложившихся обстоятельствах речь идет о прекращении обязательства в силу ст.ст. 416,417 ГК РФ, а не о его неисполнении/ненадлежащем исполнении, оснований для взыскания страхового возмещения со страховщика не имеется.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица (их представителей).

Выслушав пояснения представителя истца, учитывая позицию ответчиков, третьего лица в представленных отзывах, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Цыганкова ГН ****года заключила договор оказания услуг №**** с ИП Туровцевой ЛС (л.д.6) . Согласно условиям договора турагентство «ЛС ТУР» (ИП Туровцева ЛС) приняло на себя обязательства совершить комплекс услуг по организации путешествия в ****, город-курорт **** с **** по **** на 3 человек. Туроператором по данному туру являлся туроператор **** (ООО «Триомед»). Полная стоимость услуг по договору составила **** рублей (из которых ****рубля составил агентский сбор ИП Туровцевой ЛС) сумма оплачена **** г в полном объеме.(л.д.8,9) **** истец написала заявление о возврате денежных средств за путевку в турагентство ИП Туровцевой ЛС, с которым у нее возникли непосредственные договорные отношения (л.д.12), и **** продублировала его ответчику – ООО «Триомед». (л.д.13) ****турагентство ЛС ТУР также обратилось к туроператору ООО «Триомед»с заявлением на возврат денежных средств путевке № ****. (л.д.14)

В результате переписки между турагентством ИП Туровцевой ЛС и туроператором ООО «Триомед» выяснилось, что ответчик не возражает против выплат по заявкам, однако не имеет достаточных для этого средств. Так, в ответе от ****на претензию туроператор сообщил, что сроки возврата денежных средств начнутся предположительно с **** года.(л.д.15,16,17) Однако возврата денежных средств не последовало, что не опровергнуть ответчиком. Гарантийным письмом от ****г, ООО «Триомед» обязался погасить задолженность по путевке Цыганковой ГН в размере **** рублей.(л.д.19) Между турагентством ЛС ТУР и туроператором **** ****. было заключено соглашение о погашении задолженности (л.д.20). Как следует из писем ООО «ТриоМед» запросы на минимизацию были рассмотрены, по результатам было сообщено, что заявки №**** и **** аннулированы без применения штрафных санкций. При этом точные сроки возврата денежных средств не установлены, вероятность произведения выплат предполагалась изначально в конце ****года, позже была перенесена на ****г. С целью аннулирования услуг и расторжения договора истица обратилась к ИП Туровцевой ЛС (турагентство ЛС ТУР) и ООО «Триомед» (туроператор ****) с заявлениями о возврате денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору (л.д.21).

**** года со стороны ИП Туровцевой ЛС (турагентство ЛС ТУР) был произведен возврат агентского сбора в полном объеме в размере **** рубля.

****г (****) Ростуризм разъяснил на своем сайте условия возврата денег тем туристам, которые хотят отказаться от оплаченных туров в страну после крушения А321, и призвал туроператоров с пониманием отнестись к подобным просьбам.

Указом Президента РФ № 553 от 08.11.2015 года «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий», авиакомпаниям временно запрещено осуществлять воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории РФ на территорию Арабской Республики Египет, туроператорам и турагентам рекомендовано воздерживаться от реализации гражданам туристического продукта, предусматривающего воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории РФ на территорию Арабской Республики Египет. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика. Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством РФ ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператором по договору от **** года, заключенному между Цыганковой ГН и туристическим агентством ЛС ТУР, является ответчик ООО «ТриоМед», поэтому он и должен нести ответственность за неисполнение обязательств перед Цыганковой ГН Из положений ст.1005 ГК ПФ следует, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Согласно ч. 1 ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Данный вывод согласуется с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 48 Постановления от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). Суд соглашается с доводами истца о том, что обязательства по предоставлению истцу возможности осуществить туристическую поездку туроператор ООО «ТриоМед» не исполнил по независящим от него причинам, однако это не освобождает туроператора от обязанности возместить истцу убытки в виде понесенных расходов. Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с частью 3 статьи 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Истцом Цыганковой ГН исполнителю ООО «ТриоМед» уплачено за не оказанную услугу ****рублей, именно эту сумму истец требует взыскать с ответчика, и именно эта сумма должна быть взыскана.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом. Согласно ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Основаниями для расторжения договора об оказании туристических услуг, согласно вышеуказанным нормативным актам, являются: ухудшение условий путешествия (возможные внешние факторы: стихийные бедствия, народные волнения и т. п.); отказ от путёвки по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. Такими обстоятельствами могут быть, стихийные бедствия или народные волнения в стране предполагаемого отдыха. В подобных случаях, представляющих опасность для граждан, МИД РФ рекомендует воздержаться от поездок в проблемные регионы, а федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма (Ростуризм) информирует об угрозе безопасности туристов в стране временного пребывания, в том числе путём опубликования соответствующих сообщений в государственных СМИ. В соответствии со ст. 14 Закона № 132-ФЗ, при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2007 года № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристического продукта» под исполнителем понимается туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристического продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристического продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом «Об обосновании туристкой деятельности Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, до начала путешествия возникли обстоятельства, связанные с угрозой безопасности туристов в Египте. Как следует из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст.9 ФЗ от 24 ноября 1996года №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности"). Поэтому договор оказания услуг №442/15 подлежит расторжению.

Истец просит взыскать с ООО «ТриоМед» проценты за пользование её денежными средствами в сумме **** рублей за период с **** (ответ на претензию от **** ) по **** (дата обращения в суд). В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. За невозвращение уплаченной суммы истец имеет право требовать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. Судом произведены соответствующие расчеты.

Сумма, на которую начисляются проценты – **** рублей. Период, за который могут быть начислены проценты - с ****по ****.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу:

- с ****по **** (**** дн.): **** x **** x ****% / **** = **** руб. - с ****по **** (**** дн.): **** x **** x ****% / **** = **** руб. - с ****по **** (**** дн.): **** x **** x ****% / **** = **** руб. - с ****по **** (**** дн.): **** x **** x ****% / **** = **** руб. - с ****по **** (**** дн.): **** x **** x ****% / **** = **** руб. - с ****по **** (**** дн.): **** x **** x ****% / **** = **** руб. - с ****по **** (**** дн.): **** x **** x ****% / **** = **** руб. - с ****по **** (**** дн.): **** x **** x ****% / **** = **** руб. - с ****по **** (**** дн.): **** x **** x ****% / **** = **** руб. - с ****по **** (**** дн.): **** x **** x ****% / **** = **** руб. А всего: ****руб. данная сумма также подлежит взысканию с ООО «ТриоМед» в пользу Цыганковой ГН в качестве процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. ООО «ТриоМед» нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителя». Вина ООО «ТриоМед» заключается в невозвращении в установленные Законом сроки полученной от истца суммы за услугу, которая не была оказана. Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ООО «ТриоМед» в пользу истца в счёт компенсации морального вреда следует взыскать **** рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом удовлетворены требования истца о взыскании **** рублей в счет стоимости не оказанной услуги, **** руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, **** руб. в счет компенсации морального вреда, соответственно сумма штрафа в данном случае составляет **** руб.+ ****% = **** руб. **** коп..

Суд учитывает, что ответчиком ООО «Триомед» заявлено ходатайство в порядке , суд полагает возможным применить указанную статью к сумме штрафа, поскольку сумма штрафа в заявленном размере явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, с учетом конкретных причин неисполнения обязательств. Суд полагает возможным снизить сумму взыскиваемого штрафа до **** рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «ТриоМед» **** рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Несение истцом расходов на составление иска, представление интересов истицы в судебных заседаниях в сумме **** рублей подтверждается квитанцией к приходному ордеру №391, договором поручения б\н\ю от **** г. С учетом степени сложности дела, требований разумности и иных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требуемая Цыганковой ГН сумма относится к судебным расходам, однако с учетом разумности должна быть взыскана с ООО «ТриоМед» в размере ****руб. Данная сумма соответствует средним расценкам за аналогичные услуги в Московском регионе, с учетом объема проделанной представителем работы (составление иска, участие в досудебной подготовке, судебном заседании)

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. По делам о защите прав потребителей, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Ответчик ООО «ТриоМед» от уплаты государственной пошлины не освобождён. Судом удовлетворены исковые требования как имущественного, так и неимущественного характера. Сумма государственной пошлины, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет **** рублей в счет требований имущественного характера **** рублей и **** рублей в счет требований неимущественного характера. Всего с ответчика в счет государственной пошлины должно быть взыскано **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганковой ГН к Обществу с ограниченной ответственностью «ТриоМед», ИП Туровцевой ЛС о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование её денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг №****от ****, заключенный между ИП Туровцевой ЛС и Цыганковой ГН.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТриоМед» в пользу Цыганковой ГН денежные средства в размере **** (****) руб. **** коп., в том числе: **** рублей в счет возмещения стоимости не оказанной услуги; ****рублей в счет компенсации морального вреда; ****рублей **** коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; **** рублей в счет возмещения расходов за оплату услуг представителя; ****рублей в счет штрафа.

Цыганковой ГН в удовлетворении остальной части искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «ТриоМед», ИП Туровцева ЛС, о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование её денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа- отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТриоМед» государственную пошлину в размере **** (три тысячи десять) руб. **** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья