Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 08 августа 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимой Жуковой К.М.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

потерпевшего Т*** В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жуковой К.М., ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Жукова К.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

она (Жукова К.М.) 16 мая 2016 года в период времени с 19 часов 45 минут по 21 час 30 минут, находясь по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель обогащения за счет хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее (Жуковой К.М.) преступными действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа, тайно похитила принадлежащее Т*** В.В. имущество, а именно денежные средства в сумме 20 000 рублей и мобильный телефон марки «***» с идентификационным номером *** стоимостью 5 000 рублей. После чего, она (Жукова К.М.) с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Т*** В.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 25 000 рублей.

Похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему, гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевшим Т*** В.В. в суд представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жуковой К.М. в связи с примирением. В ходатайстве потерпевший указывает, что он примирился с подсудимой Жуковой К.М., которая возместила причиненный ему ущерб. Материальных претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Жукова К.М. поддержала ходатайство потерпевшего, пояснив, что действительно примирилась с Т*** В.В., извинилась перед ним, вернула похищенное в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело.

Адвокат Перерва А.П. также поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело на основании со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагунова И.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия Жукова К.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Жукова К.М. ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно заявлению потерпевшего Т*** В.В. полностью возместила причиненный ему вред, примирилась с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Жуковой К.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жуковой К.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Жуковой К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек черного цвета и мобильный телефон марки «***» имей ***, купюру достоинством 1 000 рублей с серийным номером *** и купюра достоинством *** рублей с серийным номером *** – оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Пинтелина И.С.