Приговор

дело № 1-306/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 05 августа 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Донец Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Евсюкова А.В.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евсюкова А.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсюков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (Евсюков А.В.) 08 июня 2016 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь у дома ***, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство общей массой более 0,27 грамма, но менее 1 грамма, то есть в значительном размере, которое, согласно заключения химической судебной экспертизы № *** от *** года, содержит в своем составе наркотическое средство — ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», часть которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта массой не менее 0,27 грамма, то есть в значительном размере, хранил при себе, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, до 00 часов 15 минут 09 июня 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции и когда указанное наркотическое средство и стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой, согласно заключения химической судебной экспертизы № *** от *** года были обнаружены следы наркотического средства - ***, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», определить массу которого не представилось возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте, были у него изъяты по адресу: ***, 09 июня 2016 года, в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, тем самым оно (наркотическое средство) было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Евсюков А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Евсюков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Евсюкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Евсюкову А.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Евсюков А.В. ***.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Евсюкова А.В. обстоятельства суд признает наличие ***.

Признание Евсюковым А.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Евсюковым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Евсюкова А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, ***, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным подсудимому Евсюкову А.В. назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евсюкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Евсюкова А.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,25 г. из колпачка, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; стеклянную трубку со следами наркотического средства – ***, хранящиеся в ОМВД РФ *** (л.д. 90) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.