Приговор

дело № 1-307/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 15 августа 2016 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Башкирова А.С.,

защитника – адвоката Шехматова Л.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от **** года,

потерпевших Ал***ко Т.К., Ан***ка А.В., П***ва Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Башкирова А.С., ***, судимого

- приговором *** районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с 09 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башкиров А.С. совершил кражу, то есть тайной хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он (Башкиров А.С.) 10 мая 2016 года в 12 часов 10 минут, находясь у торца Торгового центра «***», расположенного по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя последний, из корыстных побуждений, убедившись, что его (Башкирова А.С.) преступные действия остаются незамеченными потерпевшим Ал***ко Т.К., путем свободного доступа из левого внутреннего кармана надетой на потерпевшем Ал***ко Т.К. куртки, тайно похитил принадлежащий ему кошелек коричневого цвета стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 11 500 рублей, не представляющие материальной ценности пенсионное удостоверение на имя Ал***ко Т.К., карта «***» и карта «***», после чего Башкиров А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Ал***ко Т.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

Он же (Башкиров А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Он (Башкиров А.С.) примерно в 12 часов 20 минут 10 мая 2016 года, находясь на автобусной остановке «***», расположенной около ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя последний, из корыстных побуждений, убедившись, что его (Башкирова А.С.) преступные действия остаются незамеченными потерпевшим Ан***ком А.В., путем свободного доступа из сумки, находившейся при потерпевшем Ан***ке А.В., тайно похитил принадлежащий ему не представляющий материальной ценности кошелек желтого цвета, неустановленной предварительным следствием фирмы, в котором находились денежные средства в сумме 400 долларов США (что на момент совершения преступления эквивалентно 26 477 рублям 12 копейкам), не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя Ан***ка А.В., ***, после чего Башкиров А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Ан***ку А.В. значительный материальный ущерб на сумму 26 477 рублей 12 копеек.

Он же (Башкиров А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он (Башкиров А.С.) примерно в 14 часов 00 минут 10 мая 2016 года, находясь на автобусной остановке «***», расположенной около ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя последний, из корыстных побуждений, убедившись, что его (Башкирова А.С.) преступные действия остаются незамеченными потерпевшим П***ым Л.Н., путем свободного доступа из правого кармана брюк, надетых на потерпевшем П***ве Л.Н., тайно похитил принадлежащий ему кошелек фирмы «***» темно-коричневого цвета стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 850 рублей, позолоченный крестик стоимостью 1 200 рублей, не представляющие материальной ценности два листка с указанием номеров телефонов родственников, из левого кармана пиджака, надетого на потерпевшем П***ве Л.Н. не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя П***ва Л.Н., на который была одета обложка коричневого цвета, страховое свидетельство на имя П***ва Л.Н., пенсионное удостоверение на имя П***ва Л.Н., удостоверение *** на имя П***ва Л.Н., и обложка синего цвета, в которой находились талоны на прием к врачу, после чего с похищенным имуществом Башкиров А.С. с места преступления скрылся, причинив П***ву Л.Н. материальный ущерб на сумму 3 750 рублей.

Он же (Башкиров А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он (Башкиров А.С.) примерно в 13 часов 30 минут 10 мая 2016 года, находясь около «***», расположенной по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя последний, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными потерпевшим И***ым М.Б.о., путем свободного доступа из левого внутреннего кармана жилетки, надетой на потерпевшем И***е М.Б.О., тайно похитил не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя И***ва М.Б.О., страховой полис на имя И***ва М.Б.о., карточку «***» на имя И***ва М.Б.о. и карточкуа «***» на имя И***ва М.Б.О., из правого бокового кармана надетой на потерпевшем И***ве М.Б.о. жилетки кошелек светло-коричневого цвета стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей и не представляющий материальной ценности проездной билет, после чего Башкиров А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив И***ву М.Б.о. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Башкиров А.С., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шехматов Л.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие П***ов Л.Н., Ал***ко Т.К., Ан***к А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший И**ев М.Б.о., о дате, времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поскольку находится на стационарном лечении, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Башкиров А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Башкирова А.С. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он (Башкиров А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем Ал***ко Т.К., кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем Ан***ке А.В., а также две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевших П***ве Л.Н. и И***ве М.Б.о.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения Башкирова А.С. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего П***ва Л.Н., поскольку от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ пункт 2 примечаний к статье 158 изложен в новой редакции, в соответствии с которой «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

При назначении Башкирову А.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Башкиров А.С. ***. При этом суд учитывает позицию потерпевших Ал***ко Т.К. и Ан***ка А.В., которые просили подсудимого строго не наказывать.

Признание Башкировым А.С. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ***, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим Ан***ку А.В., Ал***ко Т.К. и П***ву Л.Н. судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башкирова А.С., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств преступлений, совершенных в отношении людей пожилого возраста, суд считает необходимым назначить Башкирову А.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При этом, оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Башкиров А.С. осужден приговором ***районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года за преступление, совершенное им 22 марта 2016 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Несмотря на имеющиеся смягчающие наказание Башкирова А.С. обстоятельства и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении потерпевших пожилого возраста, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Башкирову А.С. отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что потерпевшие Ал***ко Т.К. и Ан***к А.В. в судебном заседании отказались от исковых требований о взыскании с подсудимого Башкирова А.С. материального ущерба, суд полагает необходимым производство по их гражданским искам прекратить.

Гражданский иск потерпевшего П***ва Л.Н. о взыскании с подсудимого Башкирова А.С. денежных средств в счет материального ущерба в размере 3 750 рублей оставить без рассмотрения, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о возмещении ущерба потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Башкирова А.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Ал***ко Т.К. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Ан***ка А.В. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего П***ва Л.Н. в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего И***ва М.Б.о. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Башкирову А.С. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору *** районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года окончательно назначить Башкирову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в колонии-поселении.

Направить Башкирова А.С. в колонию-поселение под конвоем в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Башкирову А.С. исчислять с 15 августа 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с момента фактического задержания с 11 мая 2016 года по 14 августа 2016 года.

Меру пресечения Башкирову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Производство по гражданским искам потерпевших Ал***ко Т.К. о взыскании денежных средств в размере 12 200 рублей и Ан***ка А.В. о взыскании денежных средств в размере 26 477 рублей – прекратить.

Гражданский иск П***ва Л.Н. о взыскании с Башкирова А.С. денежных средств в размере 3 750 рублей - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- *** - оставить по принадлежности потерпевшему П***ву Л.Н.;

- **** - оставить по принадлежности потерпевшему И***ву М.Б.о.;

- компьютерный диск «***» желтого цвета № *** - хранить при уголовном деле;

- ****, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД *** ( том 2 л.д.67-70) – вернуть по принадлежности Башкирову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.