Приговор

дело № 1-310/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 09 августа 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Липина Р.А.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № ***и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Липина Р.А., ***, судимого:

- приговором *** районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором *** районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору *** районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы; освобожден 10 декабря 2015 года по отбытии наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липин Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Он (Липин Р.А.) в период с 12 часов 00 минут 01 июня 2016 года до 04 часов 30 минут 04 июня 2016 года, находясь по адресу: ***, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления безвозмездно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, влажное вещество массой не менее 3, 31 г., содержащее в своем составе психотропное вещество –***, постоянная масса которого составляет не менее 3, 02 г., то есть в крупном размере, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. После чего он (Липин Р.А.) употребил часть вышеуказанного психотропного вещества, а оставшуюся часть без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда примерно в 04 часа 30 минут 04 июня 2016 года он (Липин Р.А.) в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции на ***, после чего приобретенное им (Липиным Р.А.) влажное вещество массой не менее 3, 31 г., содержащее в своем составе психотропное вещество – ***, постоянная масса которого составляет не менее 3, 02 г., то есть в крупном размере, в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 53 минут 04 июня 2016 года было у него (Липина Р.А.) изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра из правого кармана одетой на нем (Липине Р.А.) ветровки.

Таким образом, он (Липин Р.А.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта влажного вещества массой не менее 3, 31 г., содержащего в своем составе психотропное вещество – ***, постоянная масса которого составляет не менее 3, 02 г., то есть в крупном размере.

Подсудимый Липин Р.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Перерва А.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Сорокина Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Липин Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов № *** от *** года, Липин Р.А. *** (л.д. 186-188).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд признает подсудимого Липина Р.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Липина Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении Липину Р.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Липин Р.А. ***.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Липина Р.А. обстоятельства суд признает наличие ***.

Признание Липиным Р.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Липиным Р.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ.

В качестве отягчающего наказание Липина Р.А. суд признает на основании п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, который является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судимым дважды судимым за совершение трех преступлений средней тяжести, при этом судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Липина Р.А. и на условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать Липину Р.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Липину Р.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Липина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Липину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Липину Р.А. исчислять с 09 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: вещество массой 3,01 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - ***, хранящиеся в камере хранения УВД ***(л.д. 71-73) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.