Приговор

дело № 1-303/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 09 августа 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Е.Д.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

подсудимого Абдрахманова Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдрахманова Т.К., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманов Т.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (Абдрахманов Т.К.) 02 июня 2016 года в неустановленное дознанием время, находясь примерно в 20 м. от ***, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на безвозмездной основе приобрел у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство ***, находящееся в свертке из полимерного материала, для личного употребления без цели сбыта. Затем Абдрахманов Т.К. данное наркотическое средство в свертке поместил в правый карман надетых на нем джинсов, после чего прибыл на ***, где примерно в 22 часа 30 минут 02 июня 2016 года в ходе проверки документов сотрудниками *** с целью избежать уголовной ответственности извлек из правого кармана надетых на нем джинсов сверток с наркотическим средством – ***, и сбросил его в межпутье железнодорожного пути, расположенного у платформы ***. После чего, по прибытию следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия в период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут *** года в присутствии понятых данный сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) был изъят.

Согласно справке об исследовании *** от *** года: «вещество, изъятое с ж.д. *** в ходе ОМП от *** г., является наркотическим средством ***. Масса наркотического средства составила 7,18 грамма (расчетная величина). При проведении исследования израсходовано 0, 10 грамма».

Согласно заключению эксперта ***от *** года: «вещество, изъятое с ж.д *** в ходе ОМП от ***, является наркотическим средством - ***. Масса наркотического средства составила 7,09 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,10 грамма, возвращено 7,00 грамма».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - ***, изъятого с *** в ходе ОМП от *** года, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Таким образом, своими действиями Абдрахманов Т.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Абдрахманов Т.К., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Перерва А.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Абдрахманов Т.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения психиатрической экспертизы, Абдрахманов Т.К. в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в период инкриминируемого ему деяния Абдрахманов Т.К. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Абдрахманов Т.К. клинических признаков зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, а также в применении ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 102-104).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Абдрахманова Т.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Абдрахманова Т.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Абдрахманову Т.К. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Абдрахманов Т.К. ***.

Признание Абдрахмановым Т.К. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации и месту работы, а также то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдрахманова Т.К., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который работает и имеет официальный источник дохода, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным подсудимому Абдрахманову Т.К. назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдрахманова Т.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абдрахманову Т.К. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – *** массой 7, 00 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств *** (л.д. 96, 97) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.