Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Абалакин А.Р.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2854/2016 по административному исковому заявлению Бобылевой О.Г. к СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве Ревзус А.Г., ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Бобылева О.Г. обратилась в суд с административным иском к СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве Ревзус А.Г., ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве.

Представитель административного истца по доверенности – Шахназаров Н.Г., в судебное заседание явился, представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны.

Представитель административного ответчика ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве по доверенности Волчан К.А. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве Ревзус А.Г. в судебное заседание явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем административного истца Шахназаровым Н.Г.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Бобылевой О.Г. по доверенности Шахназарова Н.Р. отказ от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Бобылевой О.Г. к СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве Ревзус А.Г., ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве об оспаривании решения - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Абалакин А.Р.