Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-791/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 03 августа 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пинтелина И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Полешко Т.В., *** года рождения, уроженки ****, гражданки ***, постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Полешко Т.В. совершила нарушение дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, она (Полешко Т.В.) *** года в *** часов *** минут, управляя автобусом марки ***, г.р.з. ***, напротив ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.5 Правил дорожного движения РФ совершила несвоевременное и резкое торможение вышеуказанного транспортного средства при проезде остановки общественного транспорта «10 микрорайон», допустив падение пассажира ***, в результате чего ей был причинен *** вред здоровью.

В силу п. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме того, п. 10.5 запрещается водителю, в частности, резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Полешко Т.В. в судебное заседание явилась, вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что *** года в *** часов *** минут, управляя автобусом марки ***, г.р.з. ***, напротив ***, при несвоевременном заезде в карман автобусной остановки резко затормозила, в результате чего допустила падение пассажира ***, которой был причинен *** вред здоровью. Просила суд учесть, что она положительно характеризуется по месту работы, ранее к административной ответственности не привлекалась, и назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку работать сможет только при наличии права на управление транспортными средствами.

Потерпевшая ***, надлежащим образом извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, однако, как следует из материалов дела, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом мнения Полешко Т.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ***

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом факт совершения Полешко Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается, помимо ее признательных показаний, совокупностью сведений, содержащихся в материалах дела, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении *** от *** года, согласно которому Полешко Т.В. *** года в *** часов *** минут, управляя автобусом марки *** г.р.з. ***, напротив ***, в нарушение п.п. 1.3, 1,5, 10.5 Правил дорожного движения РФ совершила несвоевременное и резкое торможение вышеуказанного транспортного средства при проезде остановки общественного транспорта «10 микрорайон», допустив падение пассажира ***, в результате чего ей был причинен *** вред здоровью (л.д. 44);

- справка о ДТП от *** года (л.д. 3,4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения *** от ***года (л.д. 5-9);

- схема к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 10);

- объяснения потерпевшей *** от *** и *** года, согласно которым, в частности, во время движения автобуса она держалась за поручень сидения, при этом указала, что автобус резко затормозил (л.д. 11, 32);

- объяснения Полешко Т.В. от *** года, согласно которым последняя указала, что она, управляя автобусом, несвоевременно въехала в карман для остановки и произвела торможение в конце остановки (л.д. 12, 30);

- заключение эксперта *** от *** года, согласно выводам которого, ***;

- фотографии с места происшествия (л.д. 15-17).

Также судом были исследованы копии свидетельства о регистрации транспортного средства, путевого листа, а также полиса ОСАГО, карточки учета транспортного средства (л.д. 13, 14, 20, 23), карточка учета водителя, согласно которой Полешко Т.В. к административной ответственности ранее за нарушение ПДД РФ не привлекалась (л.д. 46), иные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Врач экспертного учреждения, проводивший исследование, является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение соответствующего исследования, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения у суда не имеется.

Факт несвоевременного и резкого торможения Полешко Т.В. в судебном заседании не отрицала.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Полешко Т.В. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, так как она (Полешко Т.В.) *** года в *** часов *** минут, управляя автобусом марки ***, г.р.з. ***, напротив ***, в нарушение п.п. 1.3, 1,5, 10.5 Правил дорожного движения РФ совершила несвоевременное и резкое торможение вышеуказанного транспортного средства при проезде остановки общественного транспорта «10 микрорайон», допустив падение пассажира Бобровой Л.М., в результате чего ей был причинен *** вред здоровью.

Смягчающими административную ответственность Полешко Т.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ею вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полешко Т.В., судом не установлено.

При назначении Полешко Т.В. наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность Полешко Т.В. обстоятельств, личность последней, принимает во внимание, что она в настоящее время ***, в связи с чем, считает возможным назначить Полешко Т.В. наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид наказания лишит ее возможности работать в данной должности.

При этом суд полагает, что именно данный вид административного наказания обеспечит цели предупреждения совершения Полешко Т.В. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полешко Т.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: ***.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.