Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-793/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(Резолютивная часть оглашена 28.07.2016г.)

01 августа 2016 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Серебрякова Э.К., *,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков Э.К., 30 июня 2016 года, примерно в 20 часов 25 минут, управляя автомобилем «*», имеющим государственный регистрационный знак *, в нарушение требований п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), следуя по ул. *г. *, от * проспекта в направлении * проспекта, напротив корп. *, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд, причинив легкий вред здоровью пешеходу.

В судебном заседании Серебряков Э.К. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что 30.06.2016, управляя автомобилем «*» г/н *, напротив дома *, по ул. *, пропустил на пешеходном переходе пешеходов и поехал дальше, по левой полосе, переезжая лежачего полицейского, под левую сторону бампера выскочил мужчина, упал, затем сразу же поднялся и перебежал дорогу, он (Серебряков) остановился и вышел из автомобиля, мужчина стоял на левой стороне дороги отряхивался, он (Серебряков) спросил, нужна ли помощь, молодой человек ответил, что не нужна и убежал, после он (Серебряков) сел в машину и поехал к станции *. Поскольку из окон дома стали кричать ему, чтоб он остановился, он решил, что молодой человек специально организовал свое падение под машину, что это «подстава» и уехал.

В судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что 30.06.2016, примерно в 20.30час., шел из дома на спортивную площадку, расположенную у корп. *, напротив корп. * подошёл к проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, остановился, посмотрел по сторонам, ступил на пешеходный переход, пошел по разметке «зёбра» спокойным шагом, почти дошёл до середины проезжей части, ощутил удар с левой стороны и упал на проезжую часть, встал на ноги, увидел, что на него совершил наезд автомобиль марки *, металлического цвета, по лицу текла кровь, автомобиль остановился, люди стали кричать на водителя, водитель, не выходя из машины, скрылся. К нему подошел мужчина и помог ему добраться до дома. Когда он пришел домой, * настояла, чтобы он обратился в травмпункт, где ему открыли больничный лист.

Вина Серебрякова Э.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- карточками происшествия (л.д. 1,2,3);

- карточкой учёта нарушений (л.д.5);

- письменными объяснениями очевидца ФИО2 о том, что в 20.20 час. прогуливался с сыном вдоль ул. *, стал свидетелем того - как напротив дома * автомобиль «*», серебристого цвета, совершил наезд на пешехода, водитель которого с места ДТП скрылся (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО2 о том, что 30.06.2016 прогуливался с отцом вдоль ул. *, стал свидетелем того - как напротив дома * автомобиль «*», серебристого цвета, г/н * совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, водитель которого остановил автомобиль вышел из него, далее неожиданно сел в автомобиль и скрылся с места ДТП. Потерпевший убежал с места ДТП в шоковом состоянии (л.д.7);

- письменными объяснениями Серебрякова Э.К. о том, что 30.06.2016 управлял автомобилем «*» г/н *, примерно в 20.20 час., следовал от * шоссе по ул. *, напротив дома * проехал пешеходный переход, приближался к пешеходному переходу, в это время под левую сторону бампера прыгнул молодой человек, который чуть присел, затем побежал на левую сторону от автомашины, он (Серебряков) остановил автомобиль, вышел из него, спросил нужна ли помощь, пешеход ответил не нужна, после началась выкрики из других автомобилей – угрозы в его (Серебрякова) адрес, он сел в автомобиль и уехал в мкр. * (л.д.8);

- письменными объяснениями ФИО о том, что 30.06.2016 переходил по пешеходному переходу ул. *, двигался от ул. * к корп. *, когда находился на середине проезжей части на него совершил наезд автомобиль марки «*», машина остановилась, к нему обратились неизвестные с заявлением о произошедшем. Через некоторое время водитель сел в автомашину и уехал. Так как он (ФИО) находился в шоковом состоянии неизвестные помогли ему дойти до дома, рассказал о случившемся *, вместе с ней пошли в травмапункт * (л.д.9);

- фотоматериалом (л.д.10-11);

-карточкой учёта контрольной проверки патруля (л.д.12);

- схемой места ДТП (л.д.13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с приложением (л.д.14-15);

- рапортом о том, что 30 июня 2016 года, примерно в 20 часов 25 минут, в г.* на ул. *напротив корп. * в зоне нерегулируемого пешеходного перехода неизвестный водитель управляя автомобилем «*» г/н * совершил наезд на пешехода ФИО и скрылся с места ДТП (л.д.17);

- копией паспорта на имя ФИО (л.д.20);

- копией паспорта на имя Серебрякова Э.К. (л.д.23);

- заключением эксперта № *, согласно которому потерпевшему ФИО в результате ДТП причинен лёгкий вред здоровью (л.д. 28-29);

-карточкой водителя (л.д.31);

- протоколом об административном правонарушении * в отношении Серебрякова Э.К. (л.д. 35).

Суд полагает, что доказательства, исследованные судом и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона. Собранные доказательства позволяют сделать вывод о том, что нарушения водителем Серебряковым Э.К. требований п.п. 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО

Таким образом, изучив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд считает вину водителя Серебрякова Э.К., в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Серебрякова Э.К., который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Серебрякова Э.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Серебрякову Э.К., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: Е.В.Шелкошвейн