Определение о прекращении производства по делу

2-3095/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре Ю.В.Жигановой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КБ ДельтаКредит» к Решетову АВ, Мищенко А об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит», действуя через представителя Копелевич А.И., обратился в суд с иском к Решетову АВ, Мищенко А об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, в котором просил обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу:*****, установив ее начальную продажную цену в размере 3 295 719,20 рублей, расторгнуть Кредитный договор № *****от «11» июля 2012 год, взыскать солидарно в пользу АО «Коммерческий банк ДельтаКредит»» с Решетова А.В., Мищенко А. суммы задолженности по Кредитному договору №***** 11 июля 2012 года, определенной на «01» июля 2016 года - 106 180,11 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и включающую в себя: сумму не возвращенного основного долга - 99 481,16 долларов США; сумму начисленных и неуплаченных процентов - 4 784,39 долларов США; сумму пени - 1 914,56 долларов США; взыскать в пользу АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» с ответчиков все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины 48 273 руб. 00 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и сумму расходов на оплату услуг оценщика в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Нагайченко Е.О. было подано заявление об отказе от иска. В заявлении представителя истца Нагайченко Е.О. указано, что АО «КБ ДельтаКредит» отказывается от заявленных требований к ответчиком и просит прекратить производство по данному гражданскому делу. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчики извещены о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Из представленного истцом заявления следует, что истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - акционерного общества «КБ ДельтаКредит» от иска к Решетову АВ, Мищенко А об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

Производство по гражданскому делу № 2-3095/2016 по иску акционерного общества «КБ ДельтаКредит» к Решетову АВ, Мищенко А об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Романовская