Мотивированное решение

Дело № 2-3163/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Коноваловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаховского ***к АО «Биннофарм» о взыскании компенсации морального вреда, признании частично недействительным акта о несчастном случае на производстве,

установил:

Истец Чаховский В.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «Биннофарм» о взыскании компенсации морального вреда, признании частично недействительным акта о несчастном случае на производстве. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года в ***часов ***минут при исполнении истцом Чаховским Владимиром Владимировичем трудовых обязанностей, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем АО «Биннофарм», в течение рабочего времени на территории указанного работодателя с истцом произошёл несчастный случай на производстве, подлежащий расследованию и учету в соответствии с положениями трудового законодательства. Работодателем не исполнена обязанность немедленно организовать первую помощь пострадавшему и доставку его в медицинскую организацию. Истец самостоятельно обратился в травматологическое отделение ***, где ему было оказана медицинская помощь и поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ущиб мягких тканей затылочной области, шейный миотонический синдром». Представителями работодателя до начала расследования несчастного случая не была сохранена обстановка, какой она была на момент происшествия, соответствующие мероприятия по фиксации сложившейся обстановки не были проведены работодателем, о несчастном случае, органы и организации, указанные в ТК РФ, работодателем не проинформированы немедленно надлежащем образом, акт о несчастном случае составлен с искажением фактов. Согласно протоколу осмотра места несчастного случая от *** года в ходе осмотра установлено изменение обстановки и состояния места происшествия несчастного случая на момент осмотра, а также описание предметов, которыми была нанесена травма. Расследование несчастного случая на производстве АО «Биннофарм» произведено работодателем без соблюдения порядка, установленного статьями 227-230.1 ТК РФ. *** года представителем работодателя (ответчика) истцу выдан акт № 2 о несчастном случае на производстве (форма Н-1), согласно которому:

в п. 7 «краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай» не отражена обстановка, какой она была на момент происшествия, а именно: не отмечено нахождение тележки с мусором перед спуском на лестницу на расстоянии 1,25 м от стены слева от выхода из теплового узла и на 90см от последней ступени и влажные полы;

в п. 8.2 «характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья» отсутствуют сведения о медицинском заключении о тяжести повреждения здоровья;

в п. 10 «лица, допустившие нарушения требований охраны труда» указано, что ответственные лица за нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов отсутствуют.

Следовательно, пункты 7, 8.2, 10 акта № 2 от *** года, составленного АО «Биннофарм» о несчастном случае на производстве (форма Н-1) должны быть признаны недействительными.

В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с: утратой трудоспособности, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с последствиями полученных травм.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в сумме *** рублей.

На основании вышеизложенного истец просил признать недействительными пункты 7, 8.2, 10 акта № 2 от *** года, составленного АО «Биннофарм» о несчастном случае на производстве (форма Н-1) в отношении Чаховского ***. Взыскать с АО «Биннофарм» в пользу Чаховского ***компенсацию причиненного истцу морального вреда причиненного в результате несчастного случая на производстве в размере *** рублей 00 копеек.

Истец Чаховский В.В., а также его представитель по доверенности Абакумов Е.И. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика АО «Биннофарм» по доверенности Куликов М.Ю., в судебное заседание явился, возражал, против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Так, согласно положений ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе, с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Обязанность по принятию необходимых мер по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования возлагается на работодателя ТК РФ.

Согласно ст. 228 ТК РФ при несчастных случаях, указанных в настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан:

немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;

принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;

сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);

немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем , других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;

принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

В силу ст. 229.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

По требованию комиссии в необходимых для проведения расследования случаях работодатель за счет собственных средств обеспечивает:

выполнение технических расчетов, проведение лабораторных исследований, испытаний, других экспертных работ и привлечение в этих целях специалистов-экспертов;

фотографирование и (или) видеосъемку места происшествия и поврежденных объектов, составление планов, эскизов, схем;

предоставление транспорта, служебного помещения, средств связи, специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

Материалы расследования несчастного случая включают:

приказ (распоряжение) о создании комиссии по расследованию несчастного случая;

планы, эскизы, схемы, происшествия, а при необходимости - фото- и видеоматериалы;

документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов;

выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда;

опросов очевидцев несчастного случая и должностных лиц, объяснения пострадавших;

экспертные заключения специалистов, результаты технических расчетов, лабораторных исследований и испытаний;

о характере и повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, или причине его смерти, нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

копии документов, подтверждающих выдачу пострадавшему специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с действующими ;

выписки из ранее выданных работодателю и касающихся предмета расследования предписаний государственных инспекторов труда и должностных лиц территориального органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственному надзору в установленной сфере деятельности (если несчастный случай произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу), а также выписки из представлений профсоюзных инспекторов труда об устранении выявленных нарушений требований охраны труда;

другие документы по усмотрению комиссии.

Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая.

На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия (в предусмотренных настоящим случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.

об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях и формы документов, необходимых для расследования несчастных случаев, утверждаются в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок оформления материалов расследования несчастных случаев на производстве предусмотрен ТК РФ.

Так, согласно ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).

В силу ТК РФ каждый оформленный в установленном порядке несчастный случай на производстве регистрируется работодателем (его представителем), осуществляющим в соответствии с решением комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая на производстве) его учет, в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по установленной форме.

По смыслу указанных положений акт о несчастном случае на производстве по установленной форме (форма Н-1) оформляется по несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве, и при этом если такой случай повлек за собой определенные последствия (необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших). Учету и регистрации в установленном порядке подлежит несчастный случай также лишь при соблюдении необходимых условий - квалификации в качестве несчастного случая на производстве и наступлении определенных последствий, указанных выше.

Так, постановлением Минтруда России от 24.10.2002 года N 73 (ред. от 20.02.2014 года) "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" утверждено об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.

Форма акта о несчастном случае на производстве ( ) утверждена вышеуказанным Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. N 73.

Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (далее - Положение) разработано в соответствии со Трудового кодекса Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 года N 653 "О формах документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и особенностях расследования несчастных случаев на производстве".

Согласно разделу IV Положения об особенностях расследования несчастных случаев на отдельных отраслях и организациях, несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренной приложением N 1 к Постановлению N 73 (далее - акт формы Н-1).

Акт формы Н-1 (Н-1 ПС) составляется комиссией, проводившей расследование несчастного случая на производстве, в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке субъекта Российской Федерации.

Содержание акта формы Н-1 (Н-1 ПС) должно соответствовать выводам комиссии или государственного инспектора труда, проводивших расследование несчастного случая на производстве. В акте подробно излагаются обстоятельства и причины несчастного случая на производстве, а также указываются лица, допустившие нарушения установленных нормативных требований, со ссылками на нарушенные ими правовые нормы законодательных и иных нормативных правовых актов.

В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению или увеличению размера вреда, причиненного его здоровью, в пункте 10 акта формы Н-1 (пункте 9 акта формы Н-1 ПС) указывается степень его вины в процентах, определенная лицами, проводившими расследование страхового случая, с учетом заключения профсоюзного или иного уполномоченного застрахованным представительного органа данной организации (п. 27).

Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве (по несчастным случаям, упомянутым во втором абзаце пункта 9 либо происшедшим в учреждениях, указанных в подпункте "в" пункта 15 настоящего Положения, - после получения материалов расследования) обязан выдать один экземпляр утвержденного им и заверенного печатью акта формы Н-1 (Н-1 ПС) пострадавшему, а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - доверенным лицам пострадавшего (по их требованию).

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.04.2005 года N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве", утверждены две учетных формы N 315/у медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести - - Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести и "Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве".

В данном указано, что учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" заполняется в соответствии со определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 года N 160 (зарегистрирован в Минюсте России 7 апреля 2005 года N 6478), и выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве (далее - пострадавший), незамедлительно после поступления запроса. Именно данные учетная форма N 315/у указываются в п. 8.2 Акта формы Н-1, поименованный: "Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровью".

Согласно ст. 229.1 ТК РФ расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней.

Согласно ст. 214 ТК РФ работник обязан немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления).

Судом установлено, что *** года АО «Биннофарм» был составлен акт о несчастном случае на производстве в отношении работника Чаховского В.В.

Согласно содержанию иска Чаховский В.В. полагал, что при составлении вышеуказанного акта работодателем не исполнена обязанность немедленно организовать первую помощь пострадавшему и доставку его в медицинскую организацию. Истец самостоятельно обратился в травматологическое отделение ***, где ему было оказана медицинская помощь и поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области, шейный миотонический синдром.

Рассматривая указанный довод иска, и находя его несостоятельным, суд указывает, что истец самостоятельно организовал себе медицинскую помощь после случившегося, путем обращения в травматологическое отделение ***, чем нарушил требования ст. 214 ТК РФ, согласно которой работник обязан немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, поэтому ответчик не имел возможность организовать первую помощь пострадавшему и доставку его в медицинскую организацию в день происшествия. Согласно пояснениям истца он сообщил работодателю о произошедшем несчастном случае ***года

Согласно иску, истец указывает на то, что представителями работодателя до начала расследования несчастного случая не была сохранена обстановка, какой она была на момент происшествия, соответствующие мероприятия по фиксации сложившейся обстановки не были проведены работодателем. Не зафиксирована тележка с мусором перед спуском на лестницу.

Согласно пункту № 7 Акта о несчастном случае на производстве от *** года несчастный случай произошел на территории подвала в помещении № 22 размерами 31,2 м в длину на 2,5 м в ширину высота потолка до ступеней составляет 3,2 м после спуска 4,5 м. Полы помещения выложены кафельной плиткой серого цвета размерами 30*30 см, осмотр проводился от двери выхода из теплового пункта слева стена с расположенными на ней трубами коммуникаций, справа от выхода расположен выключатель на высоте 1,46 м от пола, на 45 см от выхода, на расстоянии 55 см от выключателя расположены коммутационные шкафы далее стена. Перед выходом на расстоянии 1,1 м располагается лестница из 8 ступеней высота ступени 18 см ширина 29 см. падение произошло на 3 ступени от выхода из теплового пункта. Освещение искусственное дежурное - исправно и освещение искусственное основное - исправно.

Отказывая в удовлетворении иска в части признании п. 7 Акта недействительным, и признавая вышеуказанный довод в обоснование иска несостоятельным, суд учитывает, что доказательств иного расположения и наличия каких-либо предметов на месте падения истца не представлено. Не доказано наличие нахождения в месте падения тележки с мусором перед спуском на лестницу и влажных полов. Также судом учитывается, что согласно письменным объяснениям Чаховского В.В. по факту падения от ***года он указывал, что поскользнулся на ступеньках во время спуска по лестнице.

Допрошенный в качестве свидетеля Наумов В.В., суду пояснил, что он обнаружил истца после падения на лестнице в подвальном помещении. Сразу после падения истец сказал свидетелю, что споткнулся о телегу с мусором и упал. Свидетель телегу с мусором около лестницы видел.

Суд не принимает, в качестве надлежащего доказательства показания свидетеля ***, поскольку они опровергаются письменными объяснениями истца от ***года, из которых суд усматривает, что истец упал не из-за тележки с мусором.

Также в иске Чаховский В.В. ссылается на то, что ответчик не проинформировал о несчастном случае, органы и организации, указанные в ТК РФ, надлежащем образом.

Данный довод опровергается представленным суду извещением о несчастном случае от *** года.

Истцом оспаривается п. 8.2 Акта - характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья, поскольку отсутствуют сведения о медицинском заключении о тяжести повреждения здоровья, однако данный довод оспаривается представленным медицинским заключением за № ***, на который имеется ссылка в оспариваемом пункте. Оснований для признания данного недействительным, не имеется.

В п. 10 Акта «лица, допустившие нарушения требований охраны труда» указано, что ответственные лица за нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов отсутствуют, обратного материалы дела не содержат, поэтому оснований для признания данного пункта недействительным, не имеется. В п. 10 Акта указано, что причиной падения истца является неосторожность потерпевшего, оснований полагать иное у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части признания пунктов 7, 8.2, 10 акта от *** года, составленного АО «Биннофарм» о несчастном случае на производстве недействительными.

Также суд отказывает в производных требованиях о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чаховского ***к АО «Биннофарм» о взыскании компенсации морального вреда, признании частично недействительным акта о несчастном случае на производстве- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья А.Р. Абалакин