Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3320/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Кузнецовой ***о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аврора Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Л.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ***года между ООО «Даем Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере *** руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от ***г. ***года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. Сумма займа с начисленными на неё процентами подлежали возврату единовременно в срок до ***года включительно. За пользование суммой займа были установлены проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. При просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 1,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней ответчик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере 6,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого.

Согласно расчету на ***года задолженность ответчика составляет *** руб., в том числе:

- сумма основного долга - *** рублей;

- сумма начисленных процентов по договору займа – *** рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, а также денежные средства по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

Представитель истца ООО «Аврора Консалт» о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Л.И в судебное заседание не явилась, о месте и времени настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав находящиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ***года между ООО «Даем Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа №*** (л.д.9). Согласно расписке (л.д.10) ООО «Даём Взаймы!» ***года передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей. Таким образом, ООО «Даём Взаймы!» выполнил условия договора займа.

***года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (л.д. 14-16,17).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5 Договора займа за пользование суммой займа устанавливаются проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Из представленного истцом расчета исковых требований с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты за пользование займом по договору за период с ***по ***года в размере *** рублей (л.д.5).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик своих возражений относительно задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика Кузнецовой Л.И. в пользу ООО «Аврора Консалт» сумму долга в размере *** руб. и проценты за пользование займом в размере *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ***руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Кузнецовой ***о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ***в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженность по договору займа №*** от ***года в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Абалакин А.Р.