Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября ***016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***-*****/***016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Набатчиковой *** *** о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора Консалт», действуя через представителя в лице генерального директора Кузнецову А.В., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Набатчиковой А.С. (л.д. 3-5), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование заявленных требований указано, что *** года между ООО «Даем Взаймы!» и ответчиком по делу заключен договор займа № *** , в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере *** руб., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и порядке, установленными договором. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается соответствующей распиской. Договором за пользование суммой займа установлены проценты в размере *** % за каждый день. Сумма займа с начисленными на неё процентами подлежала возврату единовременно в срок до *** *** года включительно. *** *** года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***/**/***, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, перешло к истцу.

Представитель истца ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Набатчикова А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 33-4), в которых указала на то, что истец, пропустил срок исковой давности, не представил доказательств приостановления либо прерывания течения срока исковой давности, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядок его исчисления, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** *** года между ООО «Даем взаймы!» (займодавцем) и Набатчиковой А.С. (заемщиком) согласованы индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № -***, в соответствии с которыми заемщику передаются денежные средства в сумме *** руб. с начислением за пользование денежными средствами процентов в размере *** % за каждый день, основной долг и начисленные проценты подлежат возврату заемщиком единовременно *** *** года, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, все споры, возникающие из данного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Зеленоградским районным судом города Москвы (л.д. 8).

Факт получения ответчиком Набатчиковой А.С. *** *** года от ООО «Даем Взаймы!» денежных средств в размере *** руб. на вышеуказанных условиях подтверждается представленными суду распиской ответчика о получении денежных средств от *** *** года (л.д. 9), оригиналом договора займа № -*** от *** *** года (л.д. 8), анкетой клиента (л.д. 10), не оспаривался ответчиком в установленном порядке.

Документы в подтверждение исполнения обязательств по договору ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 38*** ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*** *** года между ООО «Даём Взаймы!» (цедентом) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***/**/***, в соответствии с которым ООО «Даем Взаймы!» уступило, а ООО «Аврора Консалт» приняло права (требования), возникшие у ООО «Даем Взаймы!» к должникам по договорам займа, указанным в реестре договоров займа (приложение № *** к данному договору) (л.д. 14-17). В приложении № *** к договору цессии содержится указание на договор займа, заключенный с ответчиком Набачиковой А.С. (л.д. 17).

Следовательно, право требования исполнения обязательств по договору займа между ООО «Даем Взаймы!» и Набатчиковой А.С. от *** *** года уступлено истцу, вследствие чего ООО «Аврора Консалт» является надлежащим истцом по делу.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. ***00 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора займа № -*** от *** ***года, заемщик Набатчикова А.С. обязалась вернуть займодавцу ООО «Даем взаймы!» полученную сумму и проценты за пользование заемными средствами в срок до *** *** года включительно. Таким образом, право истца нарушено *** *** *** года, срок исковой давности истек *** *** *** года. Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, о его приостановлении, суду не представлено. Таким образом, заявленные требования ООО «Аврора Консалт» к Набатчиковой А.С. о взыскании по договору займа суммы основного долга в размере *** руб. удовлетворению не подлежат. Учитывая истечение срока исковой давности по главному требованию, суд не находит подлежащими удовлетворению также заявленные требования о взыскании процентов.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд не находит требования о взыскании денежных средств по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 38***, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Набатчиковой *** *** о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.